抄？洗？盗？

　　网易云音乐再次向腾讯音乐发难，国内在线音乐领域又掀波澜。4月27日，网易云音乐发表声明称，就腾讯音乐涉不正当竞争正式提起诉讼。

　　近年来，随着知识产权保护日益完善，版权越来越成为各行各业关注的焦点，也成为矛盾高频爆发之地。然而，许多行业的模糊地带却仍待法律确权。

　　“隔壁老樊”变成“隔壁老攀”

　　4月27日，网易云音乐官方微博、微信公众号发布“起诉腾讯音乐不正当竞争”的声明。

　　网易云音乐表示，已就腾讯音乐娱乐集团(含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐等产品)的部分不正当竞争行为正式提起诉讼。

　　声明中，网易云音乐历数了多项腾讯音乐涉“不正当竞争”的行为，主要包括恶意侵犯歌曲著作权，及抄袭产品设计、产品功能、创新机制等。

　　此次声明中披露的部分细节引人注目。首先就是数字版权时代的维权“游击战”。

　　网易云音乐控诉，QQ音乐通过分区域盗播，规避网易云音乐维权，在网易云音乐维权能力弱的地区上架侵权歌曲。

　　从省级区域来说，QQ音乐在北京、浙江杭州、广东广州无法播放网易云音乐享有权益的歌曲，但在上述地区以外的多个省市却均可播放。而在一省之内，不同地区也存在“偷放”涉案歌曲的不正当行为。

　　网易云方面举证部分版权音乐在多个地级市存在盗播

　　其次，是如今颇为常见的各类带括号翻版歌曲。网易云音乐认为，通过这一方式，腾讯音乐在许多热门曲目上存在“洗歌”等侵权行为。

　　以此前在短视频平台上大火的音乐《删了吧》为例，该曲目由网易云音乐云上工作室与深声文化推出。然而在推出不久后，在QQ音乐、酷狗音乐出现大量同名不同词曲歌曲，如《删了吧》(正式版)、《删了吧》(新版)、《删了吧》(原唱)和《删了吧》(抖音热搜烟嗓版)等，并登上后者官方榜单。

　　不仅是洗歌，网易云音乐方面表示，对方平台上还存在“李鬼装李逵”的情况。

　　以热门歌手“隔壁老樊”为例，声明指出，在腾讯音乐娱乐集团旗下另一款产品中，就出现了一位名叫“隔壁老攀”的音乐人，且其上架的作品与“隔壁老樊”一模一样。网易云音乐方面认为，该行为存在误导用户点击收听，蹭热度骗流量的嫌疑。

　　此外，网易云音乐方面还控诉对方存在抄袭产品设计、产品功能、创新机制等行为。记者注意到，2021年年初，网易云音乐也曾就此在微博上发难，指责腾讯音乐旗下酷狗音乐抄袭其部分功能。

　　在彼时公告中，网易云音乐称：“一周前，公司发现，酷狗上线‘跟听’功能，对网易云音乐‘一起听’的模仿到了像素级的地步”。

　　随后，酷狗音乐副总裁谢欢发朋友圈疑似回应，“原来我06年做的QQ一起听功能，竟然有如此深远的战略意义。找到当年的需求文档回味下，我能不能告别人山寨我了呢？另外当年写的需求真是详细，所有的逻辑和交互图必须做出来，要不会被研发骂回来......那时候产品经理挺没人权。”

　　腾讯回应：不打嘴仗不碰瓷

　　当天下午，腾讯音乐品牌负责人陈默在朋友圈回应了此次争议。

　　他表示，大音乐行业不易，大家还是继续专注做正确的、有助于行业发展的事儿吧。无视事实来碰瓷无助于音乐行业的发展，我们也不会加入打嘴架的行列，毕竟TME的小伙伴是一群真正尊重和热爱音乐的人。相关证据早已留存，该发起的诉讼也早已陆续发起，相信法律是公正的。

　　在陈默朋友圈的配图中，记者注意到其中一张图显示：网易云音乐在周杰伦音乐版权到期后仍违规打包向公众销售周杰伦的全曲库。在经历了为期一年半的审理后，被判侵权、罚没收入和赔偿相关损失85万元。此外，部分截图也直指网易云音乐上存在涉嫌“洗歌”等侵权行为的作品。

　　版权保护的模糊地带

　　近年来围绕版权的纷争，确实成为在线音乐领域难解的“心结”。此次声明中，网易云音乐指出，“多年以来，腾讯音乐娱乐集团对网易云音乐及整个在线音乐行业实施的不正当竞争行为，时间久、范围广、手段多样、后果惨烈，并在近两年呈现出愈演愈烈的态势”。

　　此外，此次声明中提到的诸多问题折射出行业现状，让许多音乐人都有所共鸣。多位音乐人向记者表示，当前业内确实存在“抄、洗、盗”等版权违规行为。

　　“有时候我的歌曲，明明是独家授权这个平台播放的，但是没过多久我在其他平台上也会看到自己的歌。”一位音乐人透露，相较于知名歌手，许多小音乐人的维权更为困难。

　　并且，在音乐版权“多者为王”的时代，许多平台并没有很强烈打击盗版的动力。

　　“很多时候我们遇到侵权行为联系平台，平台口头上会答应下架，但是你不催他，他就不会动。”前述音乐人透露，除了消极应对，许多平台的技术手段也在打盗版的擦边球，“比如类似导入歌单之类的行为，外人很难察觉发现，也就无从维权。”

　　行业的迅猛发展，确实让如今的版权保护领域出现了许多模糊地带，需要相关法律法规及时介入。

　　“我觉得关键还是看原版音乐的权利控制范围和授权范围”，对于声明中最引人注目的括号翻唱类歌曲，一位知识产权领域的法律人士向记者表示，如果翻唱内容和原版歌曲系原曲原词，那么无论如何取名，均构成侵权。

　　至于“山寨”歌手问题，上述人士认为这一情况比较棘手，“比如一个说唱歌手叫Doug，另一个说唱歌手叫Lil Doug，这俩都成功了，单看一个名字不足以判断是否侵权。”他表示，要想界定是否侵权，还要围绕这个歌手整体的宣发、作品类型、作品内容等，看是不是有故意混淆或引人误解的情况来综合判断。

　　记者注意到，在此次网易云音乐的声明最后，除了敦促腾讯音乐娱乐集团立即对旗下产品和业务进行整改，停止一切不正当竞争行为之外，网易云音乐还进一步指出，希望行业内从业者尊重他人成果，把精力更多放在对行业服务、用户体验和产品创新的提高上。

（文章来源：上海证券报）