近年来 “套路贷”“校园贷”“裸贷”等网贷事件频发，这不今年全国两会期间，全国人大代表李君呼吁，应禁止给在校学生办理信用卡和提供分期等相关超前消费的金融服务。学生没有偿还能力，超前消费无疑是给家庭和社会带来巨大的风险，不利于社会稳定和发展。

回忆网络高利贷的发展史，确实是一部血淋淋的校园掠夺史。

大学生算不清利息，所以容易被各种利滚利套路贷套路。大学生天真经不起社会人员的煽动，血气方刚容易冲动借贷。大学生虽然自身生活费有限，但背后还有不会见死不救的父母，兜底性强。

曾披着互联网金融的外衣，网络高利贷又催生出：“裸贷”逾期后甚至出现肉偿。

我们先来了解看看校园贷：

什么是校园贷？

据调查显示，早在2017年全国共有在校大学生2695.8万人，大学生消费市场总规模就超过6000亿元。

而目前，法律并没有对校园贷给出一个明确的定义。

现在一般把它归纳为四大类：

第一类是分期购物平台，比如分期乐 、趣分期等，除了分期也 提供较低额度的现金贷款服务；

第二类是多头贷、裸条贷、培训贷等；

第三类主要是传统的电商平台提供信贷服务，比如京东提供的打白条、淘宝网提供的蚂蚁花呗。

第四类是银行机构——银行面向大学生提供的校园产品，如招行的“大学生闪电贷”、中国建设银行的“金蜜蜂校园快贷”、青岛银行的“学e贷”等。

校园贷对学生的危害：

l 个人信息、隐私被泄露风险

l 高利贷风险，非法借贷平台常利用大学生法律知识不足的弱点，在发放贷款之前承诺低利息或者零利息，贷款发放之后却以各种理由收取学生高额利息。

l 暴力催收风险

l 个人征信风险，信贷记录是个人征信的一个重要参考，如果个人贷款累计三个月逾期不还，就会被纳入征信报告，成为个人征信的污点。

从上述看，校园贷确实百害而无一利，但是，对于人大代表提出的这个建议，我觉得这个事情还是不能一刀切，对于大学生信贷要疏不要堵，“大学生有信贷需求，即使将校园贷叫停，有的大学生可能还会继续寻求高利息的现金贷解决问题，所以我们要禁止的应该是各种没有任何风控可言，就单纯依靠高利率覆盖坏账的小贷消费产品，而不是银行的信用卡。