“彩礼贷”争议未平，“墓地贷”又引发舆论热议，这两则新闻一出，网友们纷纷吐槽“结婚结不起就算了，死也死不起……”。彩礼贷源于江西九江银行推出的一张宣传海报，海报上一对戴着口罩的年轻男女背靠背，他们头顶上是两行醒目大字：“九江银行彩礼贷”“彩礼开销不用愁，贷来稳稳的幸福”。另一个墓地贷则是由昆明晋龙如意园、西山北银村镇银行联合将于今年清明期间推出的按揭业务:项目最高可贷款20万元，贷款期限可达10年。

对此，中央政法委发表评论称：“背后的本质问题都是被畸形价格扭曲的传统习俗，生活需要仪式感，但欠下的真金白银，却有可能让甜蜜变味，让孝心透支。爱情不是买卖，孝心更无需欠债。”

“奇葩贷”层出不穷

近年来，种类繁多的贷款产品接连流入金融市场：2019年，新浪微博推出“追星贷”，即在微博上借钱提现大于1000元，艺人点赞数翻2倍；借款金额大于5000元，点赞数翻5倍；借款金额大于8000元，点赞数翻8倍，为了给爱豆打榜，一些追星女孩背上高息贷款；2020年，中国农业银行推出一款名为“记者e贷”的产品，面向记者群体，提供金融借贷业务。以及，各种披着“校园贷款”外衣的高利贷，更是将罪恶的魔爪伸向了纯洁的校园。

公众对类似披着职业外衣，甚至游走于法律边缘、有悖社会主流价值观的“奇葩贷”，纷纷表示不满与质疑。诸如彩礼贷、墓地贷的“奇葩贷”属于金融产品创新吗？

银保监会副主席曹宇曾提出，始终将是否有利于支持实体经济、是否有利于防范金融风险、是否有利于保护消费者合法权益这“三个有利于”原则，作为衡量金融创新合理性的基本标准，坚决打击偏离实体经济需求、危害金融稳定、侵害消费者权益的“伪创新”“乱创新”行为。

对比发现，类似彩礼贷、墓地贷等金融产品既不能支持实体经济的发展，还会在一定程度上诱导消费者超前消费、过度负债，因而也无法防范金融风险，反而会助长了“天价彩礼”“天价墓地”等不良社会风俗，不利于培育社会文明新风。

国家金融与发展实验室研究员李广子认为，随着竞争的加剧，不少银行为了在细分领域形成特色，在产品名目上进行了较多的创新，不少是出于吸引眼球的考虑，“在资金较为充裕的情况下，银行需要通过产品创新寻找新的增长点。”