今年7月5日，正值电影《我不是药神》上映四周年之际，一则法院判决将影片推上了社交平台热搜榜。因为影片中未经许可使用了他人的一张摄影照片，法院一审判决电影出品方赔偿2万元经济损失。

　　2秒的镜头被判赔偿2万元，对于这则判决网友们众说纷纭，不过如今随着版权保护力度的不断加强，“预防侵权”成为许多传媒行业从业者的必修课。

　　一张照片赔偿2万元

　　因为一张照片，《我不是药神》被判赔偿2万元。

　　7月5日，北京法院审判信息网公布了一则一审民事判决书。判决书显示，北京坏猴子文化产业发展有限公司被诉，未经许可在电影《我不是药神》中使用了原告张某拍摄的印度新德里建筑物照片。法院一审认定被告侵权。判决书显示，被告停止涉案侵权行为，赔偿原告张某经济损失2万元并致歉。

　　《我不是药神》是由文牧野执导，宁浩、徐峥共同监制，徐峥、周一围、王传君、谭卓等主演的剧情片，2018年上映之时赢得了票房和口碑的双重成功，至今仍有很多观众对其细腻的人物刻画、丰富的戏剧性和温情的现实观照津津乐道。

　　判决书显示，此次被判侵权的照片，实际上是影片中一段场景的道具。

　　电影中有一个片段，展现了由徐峥饰演的主角程勇前往印度旅游的纪念照片。其中一张印度新德里寺庙建筑的照片，出镜约2秒。

　　然而正是这个容易被大家忽略的镜头，引起了原作者的不满。

　　据判决书显示，该照片的原作者张列白以电影侵犯其署名权、复制权、保护作品完整权、网络信息传播报酬权等多项权利为由，将该片的出品方北京坏猴子文化产业发展有限公司告上法庭。

　　天眼查数据显示，北京坏猴子文化产业发展有限公司背后实控人为宁浩，也是《我不是药神》电影的共同监制。

　　对于此次维权，网友们评论不一。

　　有人认为这是小题大做，借版权为由的“敲竹杠”行为，也有人认为知识产权保护“莫以恶小而为之”。

　　无独有偶，因乱用照片惹货的还有新东方。

　　近日，刘翔与北京新东方前途出国咨询有限公司肖像权纠纷一审文书公开。文书显示，原告刘翔诉称，被告未经允许在公众号“新东方美国中学留学”发布的文章中使用其肖像，并附商业宣传信息，构成对其肖像权的侵害。

　　细节侵权不容忽视

　　对于此次事件，有业内律师表示，随着数字经济的发展，知识版权保护的重要性也在不断提升。诸如影视这类分工复杂的领域，更是要谨慎面对每一个涉及版权的细节。

　　事实上，随着影视行业的蓬勃发展，相关领域的知识产权问题也在逐年攀升。相关新闻时常见诸报端。

　　2021年2月，有微博网友爆料称，父母的结婚照被热播剧《假日暖洋洋》剧组当作遗像出现在电视画面中，之后涉事剧组致歉，并称工作疏忽，已开除相关工作人员，将替换正片内容。

　　2021年9月，热播剧《扫黑风暴》片头素材被指侵权，随后，片头制作公司亿和视效表示，公司已于今年7月21日在VJshi网站购买了该素材。VJshi网表示，经核实，供稿人高某某提供了非原创作品，已对其账号进行封禁，并终止合作。

　　此外，今年5月，奥迪汽车“小满”文案涉嫌抄袭的新闻也一度成为热搜。

　　对于这一系列的侵权行为，有业内人士分析认为，故意侵权的可能性不大，“可以看出现在很多引发热议的案例，均是在一些细节上被指责，很大程度上是因为部分素材在采购使用流程上的不规范。”

　　“现在任何多媒体作品，对于版权必须要慎之又慎。”一位影视公司资深负责人告诉记者，“比如说，现在去街边或者小区取景，也是需要支付相应的版权费用的。”此外，作品涉及的文字、音乐、图像甚至是语音音效，都属于版权审核的内容。

　　“现在整个影视产业链太长了，而且版权的类型也多种多样，因此经常是购买总包。”一位广告行业从业者告诉记者，如今，多媒体类的产品依然是行业版权审核的难点。“出品公司肯定有相关的审核，但是很难面面俱到。”

　　“这其实也是对行业提出的新挑战。”前述律师认为，随着全社会对版权保护意识的逐步觉醒，加之融媒体时代的到来，对于行业公司版权审核能力提出了更高的要求，“图像审核不同于早年的文字查重，我觉得未来可以引入人工智能的技术，帮助审核更加高效精准地判定版权隐患。”

（文章来源：上海证券报）