近日，#谭谈交通全面下架##谭乔称或将面临千万索赔#等话题词接连登上热搜。

　　7月10日，《谭谈交通》栏目主持人谭乔发布微博称，该栏目视频被下线并可能面临千万赔偿。谭乔在微博中写道，“真是好手段。”有网友表示，版权是电视台的，即便是谭乔本人没有经过电视台上传，也算违法。但也有人评论道，“原创成被告，什么人啊，普法节目也不放过。”

　　《谭谈交通》到底为什么下架？说他侵权的公司又是什么来历？

主持人谭乔突遭维权

　　在谭乔发布的微博视频中，他称由于《谭谈交通》从去年开始进一步火爆出圈，有人看中了其中公益普法之外的商业价值。谭乔表示，有一家叫做游术的公司放话，要通过《谭谈交通》的视频，全网索赔数千万元。

　　据中新财经报道，谭乔表示，目前哔哩哔哩平台(B站)上，所有的二创UP主，或者剪辑转发任何有关《谭谈交通》视频的UP主都被强制下架，理论上都不能再发布《谭谈交通》的片段、剪辑、音频，或者评论等等。谭乔认为，“B站清理完毕以后，作为成功的案例，对方会一个平台、一个平台地进行清理。”

　　据了解，谭乔在B站上发布的视频已经从300多个缩减到了80个。此前，广为人知的“二仙桥大爷”视频播放量超过2000万，现在也已在B站下架。

　　而对于他本人面临的赔偿，谭乔表示，面临赔偿的第一个原因是游术公司投诉他侵权。面临赔偿的第二个原因，就是有一些商业的合作，他个人面临的无法正常履约，而导致的一些赔偿。谭乔认为，目前《谭谈交通》谁是版权方，或者谁拥有多少比例的权益，还需要权威的机构来认定。“当初制作《谭谈交通》，没有任何个人或者任何机构签订了这种合同或者协议。那原创者就是我谭乔自己，而且这个视频记录方他就是一名摄像的记者。”

　　谭乔表示，他很想搞清楚在新著作权法实施以后，他是否享有应当的权利，而视频记录的另一方，是否可以向他或者其他的创作者进行索赔。而对于未来，谭乔表示，以后还是会继续做《谭谈交通》宇宙的相关内容。

　　公开资料显示，《谭谈交通》是成都本土一档寓教于乐的交通警示类节目。因为其贴近大众的节目特色和诙谐幽默的主持特点，赢得了成都市民的一致好评。其中很多期经典节目，在全国各大电视台转载，受到了热烈的关注。

成都广播电视台回应版权问题

　　对于《谭谈交通》的版权问题，7月11日，上游新闻通过知情人士获悉，向各视频网站主张版权、要求节目下架的成都游术文化传播有限公司，已经从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权，“维权于法有据”。

　　成都广播电视台相关负责人回应称，电视台长期以来没有对《谭谈交通》节目主张版权权利，“并不代表着任何个人可以随便侵权。”

　　知情人士向上游新闻记者提供的成都广播电视台版权声明显示，成都广播电视台都市生活频道(CDTV-3)为《谭谈交通》所属的《平安成都》和《红绿灯》栏目的制作单位，“本单位拥有《平安成都》栏目、《红绿灯》栏目以及《谭谈交通》板块的全部著作权，若上述栏目出现任何版权问题，由本单位全权负责”。

　　知情人士向记者提供的成都广播电视台和成都游术文化传播有限公司的授权书则显示，“成都广播电视台将《谭谈交通》的所有著作财产权以及将上述权利的转授权权利，以及将上述权利许可第三方进行分销的权利转授给游术文化”。其中，该协议特别注明了包含赔偿权，“上述权利均为不可撤销的权利。”

　　据报道，有版权法相关专业律师表示，虽然与公众的朴素情感相违背，但谭乔作为参与《谭谈交通》节目的创作人员，在没有特别规定的情况下，确实对于《谭谈交通》的著作权不享有任何权利，其对于《谭谈交通》节目的商业利用，均属于侵权行为。

　　北京市中闻律师事务所合伙人赵虎则向北京商报分析称，因目前无法得知《谭谈交通》创作背后的更多信息，因此无法判定著作权归属。如果是一档电视台节目，著作权归属于电视台，在这一情况下，主持人为参与创作方，是工作人员，而不是著作权人，当然也要看双方的合同约定。而若完全为个人原创，不牵扯他人的作品，制作者便是著作权人。而与著作权相关的认定，均需要在作品的基础上进行判定。

　　据媒体报道，成都广播电视台内部人士表示，长期以来成都广播电视台对于《谭谈交通》的权利没有进行任何主张，“但并不代表着电视台方面对于著作权的放弃，谭乔个人通过侵权的行为长期以来获取了大量的利益，这是公认的，并不代表着任何个人可以随便侵权。”

　　该人士也表示，目前对于电视台方面依法维权所产生的舆情，该台内部已经注意到了，正在进行进一步分析、研判。

　　7月11日晚间，成都广播电视台委托四川君盛律师事务所发表声明。成都广播电视台在声明中称，相关维权工作授给成都游术文化传播有限公司，维权仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人，更不存在对个人“索赔千万”的情况。

指谭乔侵权公司6月起60条开庭公告

　　谭乔口中的游术文化传播有限公司，到底是什么来历？

　　天眼查APP显示，涉事公司“成都游术文化传播有限公司”成立于2018年，法定代表人为张宇航。该公司经营范围包括：教育管理；教育信息咨询；(不含教育培训及课外辅导服务)；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动；会议及展示展览服务；广告设计、制作、代理发布(不含气球广告及固定形式印刷品广告)；房屋中介服务；市场调查；知识产权服务等。

　　据报道，成都游术文化传播有限公司从6月至今有60余条侵权相关开庭公告。天眼查彼时显示，成都游术文化传播有限公司“起诉他人或公司的开庭公告”共有61条，B站、咪咕、小红书、搜狐、优酷等均成为被告。另外，该公司共有86个侵害作品信息网络传播权纠纷相关案件。

　　而目前，天眼查则显示，成都游术文化传播有限公司“起诉他人或公司的开庭公告”在天眼查显示为共有60条，目前侵害作品信息网络传播权纠纷相关案件也已显示为85个。

　　对于涉及《谭谈交通》的起诉，有公司法人曾向上游新闻反馈，自己所在公司就曾因转发播放《谭谈交通》节目被告上法庭，最后花5000元和解。7月11日，四川射洪某广告有限公司法人陈星向上游新闻记者表示，他们公司因转发播放《谭谈交通》节目，被成都游术文化传播有限公司以“侵害作品信息网络传播权”起诉，最后双方和解。陈星说：“估计很多公司都觉得怕麻烦，也会选择和解，下架《谭谈交通》视频节目。”

　　值得注意的是，公开信息显示，涉事的成都游术文化传播有限公司注册资本50万元，而该企业2021年度报告信息则显示，公司缴纳城镇职工基本养老基金等五险的职工人数为0.对此，北京铭盾律所胡晓锋律师告诉上游新闻记者，如公司实缴资本为0，社保缴纳的职工人数为0，无实质经营，则不排除这个公司是“空壳”的嫌疑。

　　另有媒体根据成都游术文化传播有限公司在国家企业信用信息公示系统上所登记的地址，在7月11日上午进行了实地探访，发现这里正在经营的是一家临街服装店，楼上三层均为居民自住。服装店老板告诉表示，她在此地开店已有四五年，在此之前这里是一家房屋中介，她从来没有听说过成都游术文化传播有限公司。这家店铺的房东也表示从未听说过游术公司，也未将房屋对其出租。附近多家开了多年的商铺老板也表示，并未听说过游术公司。

　　此次事件发生后，北京商报记者多次致电成都游术文化传播有限公司，但对方电话均为“您所拨打的电话正在通话中”。同时，记者也联系了谭乔方面，但截至发稿，暂未得到回应。

（文章来源：北京商报）