Cosmos翻译过来就是“宇宙”，这项目有一个很鲜明的宇宙观：区块链世界不可能由一个链所主导，未来一定会是多链并存，多币并行的。Cosmos希望把“各自为政”的区块链世界，整合成一个统一的生态系统。

（1）Cosmos的运行机制：Cosmos是由很多独立、平行运行的区块链所组成的网络，各条区块链之间是通过节点来实现连接。Cosmos上的区块链称为“分区（Zone)”，其中的一些分区又称为＂枢纽 (Hub)"，而不同的分区可以通过共享的枢纽来互相通信与互操作。

（2）Cosmos网络的几大特点：Cosmos不仅仅是一个产品，而是一个基于一系列模块化，适应性和可互换工具组成的生态系统。它提供了一系列的基础工具。

（3）Cosmos的Token经济模型：Cosmos是一个拜占庭共识+PoS的项目，Atom是Cosmos的权益抵押代币，也就是持有人投票、验证或委托给其他验证人的许可证明。如果Token持有者选择将Atom锁定质押，将可以获得额外的收益，即"Staking”模式。

Polkadot项目和Cosmos的定位比较接近，同样是尝试建立一套多链的架构，将让所有接入此架构的区块链能更好的完成互相之间的信息交互。

（1）设计哲学的差异：Polkadot主张集权，也就是侧链生态的区块验证将由Polkadot的中心Relaychain提供，同时它也需要负责运算和安全。可见，相对于Cosmos而言，Polkadot的管理哲学更偏向于中心包办式。从某种角度上说，Polkadot更像是为DApp这样的架构服务的，因为DApp没有验证人生态，只对接用户和链数据，所以整个安全由Polkadot本身提供，DApp使用者的Token也都是Polkadot的Token。未来是互联网项目区块链化，还是互联网项目直接DApp化，或者这二者之间会出现一个过渡期，现在还很难判断。

（2）接入机制的差异：Cosmos分权的好处就是其他区块链可以非常自由地接入到Cosmos生态，而不需要任何人的准许。而Polkadot的接入，则需要抵押Polkadot的Token，同时还需要已有验证人准许。

（3）开发难度的差异：除了权利分配和准入自由度之外，两者还有开发理念上的不同。Cosmos更务实，且落地性强，更强调Token的价值交换；Polkadot的理念更长远，且更宏大，强调各个链的数据交换。