9月15日，ST柏龙（维权）及相关责任人被交易所给予纪律处分，原因竟然是公司在监事失联10个月的情况下，仍旧出具有其签字出席的监事会决议，仿佛没有失联。

　　据监管调查，2020年6月至2021年4月，ST柏龙时任监事会主席胡秋长期失联，未实际履职。ST柏龙未及时披露上述事项，其在此期间的监事会决议均使用胡秋于2020年5月留存的签字页。

　　从实际开会情况来看，在此期间，公司共开了三次监事会，分别是2020年9月、2020年10月和2021年4月，前面两次都使用的留存签字页。

　　直至2021年4月30日，ST柏龙才在《关于公司监事会主席无法履职的提示性公告》披露该事项，表述的是“近日未能取得联系”。

　　而在那两次监事会决议的对外公告中，公司表示的都是监事人在，并且还主持了监事会。

　　虽然说现在很多上市公司监事会形同虚设，失去了对公司董事、高管监督的初衷，但是公司如此操作就有点过分了，监事人都不在，公告称出席并主持，如此三会制度，监管层知道后必定是要处分的。

　　深交所认为，ST柏龙时任监事胡秋、时任总经理陈娜娜、时任董事会秘书江伟荣未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务，对ST柏龙上述违规行为负有重要责任，分别给予通报批评的处分。