原标题：董秘是个技术活，几个低级错误换来一个谴责处分

　　11月2日晚间，*ST荣华（维权）董秘刘全先生被上交所给予了公开谴责处分，原因真的是有点哭笑不得，竟然是因为信息披露上的低级错误，相比较那些被刻意隐瞒的关联交易、违规担保波及的，这类案例还是传达一个意思：董秘还是要点专业技能的，至少要懂点信息披露。

　　我们来看一看到底是什么样的低级错误，据纪律处分决定书，公司违规如下：

　　1、业绩预告不准确，开始预计亏损1.7亿元，后面变成预计亏损2.88亿元，说实话，业绩预告的不准确，一般情况下都是财总担责较多。

　　2、公司年度报告审计报告意见类型披露不准确。2022年4月30日，公司披露的2021年度审计报告意见类型为带有持续经营重大不确定性段落的无保留意见。但公司同日披露的2021年年度报告中显示，公司审计报告意见类型为标准无保留意见。两者存在重大差异。

　　经监管督促，2021年5月5日，公司披露更正后的2021年年度报告，将年审会计师为公司出具的审计报告意见类型更正为带有持续经营重大不确定性段落的无保留意见。

　　审计机构的审计意见，是标准的还是非标准的，这是很基础的呀。

　　3、“第三节 管理层讨论与分析”部分将投资活动产生的现金流量净额变动原因说明中“较上年同期增加136，715，159.68 元”写成了“较上年同期减少 136，715，159.68 元 ”

　　4、公司股票被实施风险警示的适用情形披露不完整。2022年4月30日，公司披露公告称，由于公司2021年度经审计的期末净资产为负值，已触及“最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值，或追溯重述后最近一个会计年度期末净资产为负值”的情形，公司股票将2022年5月6日起实施退市风险警示。

　　经监管督促，2022年5月5日，公司披露补充公告称，公司还触及“违反规定决策程序对外提供担保，余额达到最近一期经审计净资产绝对值5%以上，且金额超过1000万元”和“最近连续3个会计年度扣除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值，且最近一个会计年度财务会计报告的审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性”的其他风险警示情形。

　　对于上面出现的违规，公司时任董事会秘书刘全提出申辩：

　　1、业绩预告不准确的主要原因是截至2021年12月31日存货跌价准备和预计负债计提差异。上述事项属于较为专业的财务业务，2次业绩预告的数据均来自公司财务部门，其在取得业绩预告数据后曾再三要求财务部门与年审会计师充分沟通，依规发布业绩预告。

　　2、其于2021年12月24日起才担任公司董事会秘书，没有参与公司的经营决策，对相关业务规则理解不够准确，没有主观故意，且在发现错误后及时做了补充和更正，最大限度降低了对市场的影响。

　　对此，上交所认为：

　　公司时任董事会秘书刘全作为公司信息披露具体负责人，应保证公司相关信息披露的准确、完整。刘全未能提供充分证据材料证明其多次要求财务部门与年审会计师充分沟通，未能证明其在职责范围内已达到勤勉尽责标准。任期较短、对规则理解不准确、没有主观恶意等不能作为减免违规责任的合理理由。

　　最终，时任董事长兼总经理刘永、时任财务总监李清华、时任董事会秘书刘全、时任独立董事兼审计委员会召集人马洪维一起被予以公开谴责。

　　抛去财务问题不说，下面的三个违规，两个低级错误以及一个稍微懂点信息披露规则就能避免的错误，难怪董秘以“对相关规则理解不够准确”为由请求减轻处分。

　　信披是董秘的门槛，有一个给力的证代还好，如果你又不懂规则，又没有一个好的证代，那就危险了，像这种领处分的事情可能会随时发生。