1.基于现有框架下的设计原则。在设计扩容后的转板制度时，面临设计原则的取舍。在转板机制的设计上，目前有两种策略可以选择：第一种策略是完全推翻现有的转板制度，进行彻底的重新设计，积极吸取国外资本市场转板制度的精华，对转板制度进行大刀阔斧的改革;第二种策略是设计时要充分考虑到目前新三板的各项制度，注意新的转板制度与目前新三板各项制度之间的衔接，转板制度的改革不能脱离实际情况而任意发挥。同时，要最大程度上的利用现有制度的框架，在此基础上设立新的转板制度，避免制度重建的成本。

　　基于我国目前的发展状况，第二种设计策略是较为合理的。由于我国目前资本市场的建设还不完善，各项制度距离境外资本市场发达的国家还有较大差距，在转板制度的设计上，采取一步到位的策略不太现实。而且，还会牵涉到新三板准人制度以及交易制度的改变，导致改革成本过高。因此，采取较为保守的设计策略无疑是更加明智的选择。

　　2.公平和效率原则。由于我国目前并不存在真正的转板制度，三板挂牌企业和非三板企业，都需通过首次公开发行的程序才能在场内资本市场的相关板块上市，因此，如果要对目前的这种现状加以修改，将面临两种选择：第一种选择是改变目前三板企业上市的标准，使得三板企业公开发行上市的标准低于其他企业的正常IPO标准，这样，固然可以充分体现三板企业的特殊性，为三板企业提供更多便利，但也明显违背了市场公平原则，使得企业之间的IPO标准不统一;第二种选择是不降低三板挂牌企业的发行标准，但在发行程序上进行相应的调整，为三板挂牌企业开辟一条崭新的“上市绿色通道”，即将三板挂牌企业的IPO通道与非新三板企业的IPO通道加以区分，这样既体现了三板挂牌企业的独特性，和登陆场内资本市场的效率，又兼顾了企业之间IP0标准统一的公平性原则。因此，第二种选择是充分考虑资本市场公平性的合理做法。