对我而言，他的声明不仅难解而且看上去与之前的说法有矛盾。当我向认识的其他基金经理提到这一点或在《福布斯》专栏写到他缺乏清晰性时，他们告诉我这就是每个重要的美联储主席通常采用的表达方式。还有人说，这就是圣哲讲话的方式。格林斯潘告诉那位知名的记者和政治作家伍德沃德，他希望借此保持金界的平衡，让大家无法彻底理解他的行动，他将此称为”建设性的模糊”。

如果说他的讲话是模棱两可的，作为担任了近20年的美联储主席，他的行为却并非如此。正是他的所作所为，在这场史无前例的金融危机中起到了关键的作用。令人印象深刻的是，尽管他在关键事情的决策是一致和可预测的，而且多次重复出现，但是很少有关注美联储的人能掌握他的模式。

格林斯潘不希望有任何政府机构的外部监管存在，不希望美联储执行其监管银行和其他金融机构的很多应尽职责，或尽其义务为消费者提供保护。他坚信任何企业，无论规模大小、行业和环境差别，都会为了自身利益而约束自己的行为。他的自我监管的思想主导了他担任近20年美联储主席期间的主要活动。

格林斯潘是工具主义者，他与财政部长罗伯特．鲁宾和劳伦斯．萨默斯（一位强有力的政治色彩深厚的哈佛经济学家，后担任财长），积极推动克林顿政府取消《格拉斯一斯蒂格尔法案》。该法案对商业银行与投资银行的竞争做出限制，从而大幅降低了商业银行承担的风险。取消该法案的发起者来自格林斯潘领导下的美联储，从20世纪80年代开始，美联储重新为《格拉斯．斯蒂格尔法案》做了一系列的解释，慢慢提高了银行向其他领域扩展的能力。

大量影响到多数美国人福利和生活的决定，是美联储高层和财政政策制定者基于个人意识形态做出的，却与选民的愿望相去甚远。