完工百分比法确认收入，完工百分比法确认收入，如何处理采用完工百分比法确认收益而产生的税会差异该怎么处理？这个问题在实践中有很强的代表性，稍有不慎就很容易处理错误。以下举例来说

　　2019年十月份，B公司和客户签订了合同，给客户装修办公楼，包括其中的电梯安装，合同总价值100万，乙公司的合同成本估算是80万，其中电梯采购的费用是30万，在19年12月，B公司将电梯运到工地交收，此时，客户已经控制了电梯。但根据改造进度，电梯要到2020年2月才能安装。截止到2019年12月，乙公司累计产生了40万费用，包括买电梯供应商采购费用30万，以及由于电梯产生的运输和人工的相关费用5万元。假设装修服务（包括电梯安装）构成单一履行义务，属于一定期限内履行的履行义务。B公司作为项目的主要负责人，但是不参与电梯的设计和制造，B公司采用成本法确定绩效进度；以上金额均不含增值税。

　　基于此，B公司认为其发生的40万元费用与履约进度不成比例，需要调整履约进度的确认，将电梯采购费用从发生费用和预计总费用中剔除。在合同中，电梯不构成单一履行义务，其成本相对于预计总成本而言是重大的。B公司是主要负责人，但没有参与电梯的设计和制造。客户首先获得了电梯的控制权，然后接受了相关的安装服务。因此，当客户获得电梯的控制权时，B公司根据电梯的购买成本确认转让电梯产生的收入。

　　在会计处理的方面，2019年12月本合同的履约进度（40-30）/（80-30）得到20%，所以产生了待确认收入是、（100-30）*20%+30得到44（万元）费用是（80-30）20根据相关文件规定乙公司完成的进度是40/80是50%所以应该确认收入100*50%得出50万元费用是80*50%是40万。因此，完工进度计算方法的不同导致的收入确认和成本结转的差异，在税会将形成暂时的差异

　　值得注意的是，在会计处理中，企业按照新的收益标准结转的成本是实际成本40万元，而在税务处理中，按照完成百分比计算的结转成本是40万元。虽然两者的量相等，但其中的计算原理却大不相同。

　　完工百分比法确认收入，在实践中，收入确认的税会差异一直是企业关注的热点和难点问题。企业不仅要准确理解和应用新的收入标准，真实准确地反映企业的经济活动，还要注意企业会计准则与税收法律法规的差异，及时准确地处理税收。想要了解更多关于会计的可以看下坏账准备计提比例标准