我们常说，好的投资应该是：好公司+好价格+长期持有那么对于一家公司的股价来说，到底是不是存在合理价格呢？我认为，这又是投资上创造出的一个具有误导性的概念。

因为在价值投资理念种，有一条逻辑是：安全边际。而在实际投资中，我们就会把安全边际看成是一家公司的股价要远远低于内在价值。而对于一家公司内在价值的衡量，也会存在相对价值和绝对价值。比如我们常用的几个数据：现金流折现法、PE衡量法，但不管采用那种估值方式估值也只是估值，而不是真正价值。

也正是因为这种估值方式，很多投资者常会用：合理价格，这个概念来形容一家公司的股价，现在相对于估值是合理的。

为什么说，这个概念是一个伪概念？

我们可以从逻辑上思考一下：

如果不指望A股市场中一家公司的的股息，那么你在这个合理价格点买入明显理由不足，因为合理价格已经很合理了，在这个点买符合逻辑，在这个点卖也同样符合逻辑，毕竟价格已经反映了预期，既反映了买的预期，当然也反映了卖的预期。

也就是说，除非你是为了追求股息，要不然这种没有价差的生意恐怕不会有人做吧。如果说以合理价格买入是看好公司的成长，理由或许成立，但那是一个新预期的形成，会需要较长时间，而时间是有成本的，也是要求效率的，所以，至少从时间效率角度看，也未必是合理的行为。

现实中就没有什么合理的价格，那只是偶然与短暂的，而只有高价格或低价格，这才是必然和长久的。

对于投资市场来说，什么样的价格是合理价格？成交的价格就是合理价格。为什么合理？因为可以成交，有人愿意买有人愿意卖。

所以合理价格可能存在于K线图的任何一个地方，或者说合理价格也只不过是向高价方向或低价方向进行中的一个点。

合理价格，就是投资者认知在现实投资市场上的一次投影。它更多的就是一种参考坐标系，是每个人用来衡量自己买卖的参考坐标。有人认为茅台2000是合理买入的价格，也有人认为这是一个可以合理卖出的价格。

对于投资者来说，追求所谓合理价格毫无用处，投资者该追求的是价格从过高或过低向合理价格过渡的那个过程。或者说，投资者寻找的合理和不合理的过程，因为只有这个过程才能产生收益。