股市晴雨表有哪些内容？股市晴雨表内容是什么？下面股票知识网为您介绍股市晴雨表之电影和情节剧。

通过严密的分析论证，我们可以看到股市晴雨表在漫长的时间检验中所表现出来的真实性。我们将在道氏价格运动理论的帮助下考察基本的上升或下降运动，期间从不足一年到三年以上不等；考察它们的次级下跌或反弹运动，就像事实中所发生的那样；还要考察重要性较小却无时不在的日常波动。我们将会发现，所有这些运动都是以华尔街对全国商业的总体理解为基础的；它们与道德的关系正如岁月的前进与道德的关系一样；而且操纵股市的行为并不能使晴雨表产生实质性的偏差。

电影和情节剧

然而，从我收到的一些信件中的观点来看，这个问题甚至是不能争论的，因为它们宣称华尔街自产生以来就不是清白之地。过去的历史告诉我们，试图指出公正的、几乎是毫无人性的市场运动与任何地方的任何市场中不时发生的不光彩丑闻是多么的毫无关联，至少是不那么令人感到满意。只凭感觉行事的人与有思想的人在人数上是不可同日而语的。前者的人数如此众多，以至于我尽管仍倾向于为股市辩解却不得不向他们作出让步。我立即想到了对本初子午线的辩解之词，正如格罗弗·克利夫兰的一句最著名的老生常谈所说的那样，我们面对的是一个条件而非一种理论。

华尔街在公众的心中被认为是既可怕又神奇的地方——我们不妨称之为电影中的华尔街。英语中的电影（cinema）是我们祖父们所处时代的传统的情节剧（melodrama）在现代的代名词。它们的主人公惊人地相似。坏蛋和妖妇与现实生活中的情况格格不入，但是他们必须千篇一律地重复坏蛋或妖妇们应该具有的行为，以便使那些从未亲眼目瞩过这种人的批评家们感到满意。多年以前，杰罗姆·K·杰罗姆曾著书介绍舞台规则。他指出，在英国的舞台上，只要花上3镑6便士就会使该婚姻变为非法；当立遗嘱人死亡时，其财产将归有能力取得遗嘱之人所有；如果这个富翁并未留下遗嘱，其财产将落入最亲近的坏蛋手中。在当时的舞台上，律师们个个伶牙俐齿；侦探们个个手段高超，只有金融家们表现得让人不敢恭维。

小说中的金融家

出现在屏幕上的现代金融家们——尤其是被特写的金融家们也是如此，但这并非什么新鲜事物。我记得在20年前曾读过一篇杂志文章，介绍了一位类似于詹姆斯·R·基思的伟大的“市场操纵者”发动的股市政变。它的插图很棒，甚至可以说是引人人胜的。其中一幅图油剧性地把基恩（或他的同类）绑在了联合股票交易所大钟的钟摆上！这幅图暗示他正在以巨额的股票冲击市场，只有基恩之流才有此能力，他们也只有在当时的电影中才能办到。文章的作者埃德温·莱夫勒先生当时为纽约的《环球》杂志工作，在金融文章含糊不清的段落中浪费着自己的天赋，他肯定认为自己在艺术上是个失败者，可能也会对自己的杰作赞赏不己。以下是他本人对这种操纵股市行为的描述，出现于1901年出版的一篇小说《松节油之中的裂变》：

“现在，股票操纵者们诞生了，这是自发的而非他人之功。他们的技巧极其复杂，必须

非常巧妙地操纵股票以使其看上去并未受到操 。任何人都可以买卖股票，却并非每个人都

能在卖出股票的同时使别人相信他正在买进，从而使股价不可避免地继续上涨。这要求操纵

者具有无比的魄力和判断力、理解股票市场的技术条件、具有非凡的独创性和敏锐的思维能 力、绝对了解人性、仔细研究赌博这个奇怪的心理现象、长期与华尔街公众相处并熟悉美国

人民奇妙的想像力；此外还必须彻底了解所需雇佣的形形色色的经纪人，他们的能力、缺

点、个人品质以及他们的价码。”

这是一部专业性的小说，同时这种艺术的结论也似乎比情节剧或屏幕更加真实可信。它没有强调对价值和商业条件的深入了解，而这正是确保市场得以存在的必要条件，市场又使操纵行为成为可能。事实比小说更加奇怪，也可能更难以写得清楚，对它的评论充满了明显的歪曲性。

大礼帽和紧张的面孔

某家颇有影响的报纸在不久前曾收到一封读者来信，炒股学习，因其中充满了所谓的反华尔街言论而受到众多的指责。它使用许多令人窒息的词汇无保留地表达了一位西方参观者对华尔街的印象，“大礼帽和紧张的面孔”即是其中一例。让我把它说得更具体些吧。我曾经在华尔街见过一顶大礼帽，那是在1901年塞斯·洛市长开启新建成的股票交易所的时候。我的速记员当时以无比虔诚的口气说，这是真正的时髦装束。但是电影中的金融家们总是戴着大礼帽，正如情节剧中的英雄们既使出身贫寒也总是穿着经过专利注册的皮鞋一样。如果屏幕上的金融家不戴大礼帽，他就成了一只未加盐的鸡蛋。在其他情况下，我们并不能违心地说他是个坏蛋。

如此追溯历史

---

本文Tags: 股市晴雨表,股市晴雨表之电影和情节剧