股票的类型众多，大家炒股的目的就是为了赚钱，在选择股票的时候，很多的人就很纠结，不知道该买什么股票，为了不让自己亏损太多，大部分的股票会买比较稳定的股票，买银行股会不会有风险吗?

　　银行股通常属于大盘股(毕竟银行大多财大气粗)，属于稳定型投资的首选。

　　银行是国家的经济管家，从经营收益角度看当然属于金饭碗，但银行的成长性不够，想一想也是成长性太强变化性就强，国家可不希望自己的经济管家变化性太强。所以，银行股通常波动性不会太大。对追求高收益的投资者银行股属于“鸡肋”级别，成长性不强导致的收益性不强使得许多投资者最终放弃了银行股。

　　对于银行股，个人的观点是：可以选择银行股作为投资配置中的稳定因素，以对冲小盘股、概念股的风险。

　　补充：任何投资组合都会存在风险，只是大小不同而已。

　　在所有权重股中，银行板块是最重要的，号称定海神针。银行股票板块因为市盈率极低，大多数长期破净，而普遍认为被严重低估。有很多自诩为价值投资者的人也坚定地长期持有银行股，称为“银粉”。但银行股真的便宜吗?被视为优质大蓝筹的中国银行股这包草里到底包了些什么?真的是太难说了。

　　去年，为了解决地方债务危机，同时也延缓银行爆仓的危险，国家搞了地方债务置换。今年，大量僵尸企业债务难以偿还，又想出了债转股的招数，一个字，就是拖，把风险向后延伸。但是，纸里是包不住火的，出来混总是要还的，那潜伏在水下的不良资产何时浮出水面，只有天知道。而银行真实的不良率到底是多少，恐怕谁也说不清楚。

　　那么，银行股真实的PE到底该是多少呢?到底是低估了还是高估了呢?巴菲特曾经说，如果需要利润表的数字，他和芒格可以做出非常漂亮的当期损益数字来。芒格甚至有更为极端的说法，他说：“你每次看到EBITDA(即未计利息、税项、折旧及摊销前的利润)这个词汇，你都应该用‘狗屁利润’来代替它。”股神巴菲特的老师格雷厄姆在《证券分析》第31章“损益表分析”中，开宗明义地讲到“收益不仅是波动的，而且是随意决定的”。很难想像，“这些构成公司价值大厦的每股收益，不仅波动频繁，而且在很大程度上是受人随意决定和操纵的”。

　　这样看来，银行股是不是真的如此被低估?如果真实的利润都有问题，那建立在此基础上的PE数，又该打多大的一个问号呢?除银行外，非银金融的保险和券商股，由于有大量金融资产，又有着超强周期性的特色，属于你牛他更牛，你熊他更熊的角色，是否低估，要看大盘的脸色，也很难说。其他二线蓝筹有估值比较合理的，像传统防御品种的伊利股份、贵州茅台等，但也难说很便宜。

　　银行股相比于其它类型的股票来说，要稳定很多，股票的涨跌幅也不会有很大的起伏，影响的因素相对来说比较的少，所以说投资银行股的风险是比较低的，小编会带来更多的股票风险分析。

相关推荐：

银行股大涨意味着什么?

股票哪里签风险提示?股票签风险提示指南

股票的风险溢价大于0是怎么回事?