鲁迅的杂文和小说写作，周作人的散文写作，这是近现代文学公认的两大脉络，但是鲁迅的文章近些年引发出了很大的争议，乃至于被请辞出语文教科书就是一种例证。不是鲁迅的文字不好，而是当代的读者已经对那种生硬的汉语产生了阅读障碍，那种汉语是无法在日常生活中使用的，我们在文章偶尔引用那种文字的时候，也觉得突兀，很不方便。周作人的文章亦如是，如果不是专业研究的需要，很少有人会阅读那个时期的作品。

我自己有一个观点，中国现当代文学从五四到八十年代基本都是在破坏和形成自己的传统之间摇摆不定，真正成熟到可以成为典范的，是汪曾祺的作品。之前跟几个朋友聊天时候提到，沈从文与汪曾祺这对儿师徒之间，到底是前者的作品好，还是后者的作品好。有人说是沈从文的好，因为他的小说给现当代文学注入了一股清流，可以看到未受政治风暴侵染，延续未中断的民间和古典传统，充满了自然气息，健康人性的写作理路。解放后都说沈从文是最有希望获得诺贝尔文学奖的中国作家，可见西方也是很认同中国文学中的这一脉。但是从当代文学的眼光看，沈从文的作品的问题在于，他的文体是古旧的、未成形的、拗口现代汉语写作，这种文体让现代的读者阅读产生了很大的隔膜，而同样是文白相间，同样是描述古典意境，汪曾祺的文体是已经成熟到平易、流畅的汉语写作。鲁迅的文章被请出课本亦是如此。

鲁迅研究中有很多好的学者，他们能把鲁迅的思想挖掘很深，化为我用。但是鲁迅研究的很多著作都缺乏一种同等的高度，即是说，你能诠释鲁迅的思想，但是没法用鲁迅的方式表述出来，于是很多著作的书写显得晦涩难懂，读起来令人昏昏欲睡。某种意义上说，很多学者都没有领悟鲁迅对语言的诗意与审美的锤炼，对文体的重视。 唯一能找到的只有思想，思想，思想。从未想过，就算是思想也需要交流，需要鲜活的表达方式，需要别人的理解，才能有新鲜的生命力。我个人认为，正是这种文体意识的忽视和欠缺，导致现在的鲁迅研究停滞不前。年轻人对鲁迅不再感兴趣，不是因为他们读了鲁迅的文字，恰恰是他们没有读过鲁迅的文字，只是读过鲁迅的研究，从那些转述的只言片语，残片断章中拼凑出一个愤激如火，金刚怒目版的鲁迅。

时空框算妙用对分法－邹欣

白天、黑夜；男、女；左、右；阴线、阳线……无不呈现对称规律。经笔者多年观察发现，如同人体基因双螺旋结构决定性格一样，股市时空双螺旋结构决定了股市的涨跌。其中对分法或称0.5对称法是黄金分割率的重要位置，也是多、空双方达成平衡的时、空利益分配法，以此可框算高低和时点。

　　先以空间螺旋为例，从325点涨到2245点，回调点位可这样框算：

　　2245-（2245-325）÷2＝1285点，与2002年1月29日的1339点差54点。再以512点涨到2245点此波段用0.5法可简化计算为（2245+512）÷2＝1378.5点（中点位置）。如把（1285+1378.5）÷2＝1331.75点，与实际1339点仅差7.25点；与1307点也仅差24.75点。如把空间螺旋在X～Y二维平面投影图（即电脑中的K线图）中的X轴保留其日期，而将Y轴更换成时间差值，那么就可把“空间（差）K线图”演变为“时间（差）K线图”，这也就是时间螺旋在X～Y二维平面中的投影。同样也可用对分法进行预测，其公式为（前低日+后低日）÷2＝中低日，移项后可化为：中低日×2-前低日＝后低日（即预测日）。譬如在1307点未到之前，用此公式可写为[1311]日×2-[1339]日＝[1307]日，实际计算时需用10进制代表年、月、日，即：2003.0167×2-2002.0806＝2003.9528。2003.9528即代表2003年11月13日，点位则在1331.75点附近（其中的数据换算方法，读者可与周先生联系，）。

　　同样，高点公式为：中高日×（2的近似值）-前高日＝后高日（即预测日）

　　譬如知道1997年5月12日的1510点和1998年6月4日的1422点两个高点，那么，[1422]日×2的近似值-[1510]日＝[1756]日，即1998.4227×2.000010658-1997.3667＝1999.5000。该日期即为1999年6月30日的1756点出现的日子。

　　综合高、低时点公式可写为：中高（或低）日×2的近似值-前高（或低）日＝后高（或低）日（即预测日）

　　至于用“2的近似值”其基本原理即为2003年诺贝尔经济学奖获得者恩格尔和格兰杰的“经济时间序列共整合理论”，即把“两个以上非稳定的时间序列进行特殊组合后可得出正确的统计推理”原理。

　　总体来说，始自1307点的行情不是反转行情，而仅仅是穿头破脚型股价结构大调整的延续，因为在2005年8月1日附近会跌到1243点。此后将展开至少有6.8750年的主升浪，上证指数将于2012年6月16日到达3628点，与1993年2月15日的1558点与2245点延长线交汇。