家电补贴存在的争议问题，家电补贴的实施是好是坏。节能补贴政策一出台，就能迅速刺激家电消费。由于效果显著，业内普遍认为，其他省市将效仿节能补贴政策，在全国形成燎原之势。

　　然而，这一政策在业内引起了很大争议。为什么会产生争议？

　　争论1:是刺激消费还是在提前透支市场？

　　据行业分析人士介绍，出台节能补贴政策主要有两个目的：一是刺激企业加大产品创新和升级投资，促进产业；转型升级；二是刺激消费，刺激销售。的确，家用电器已经进入了一个挤压增长的时代，而家用电器消费呈现疲软状态。

　　中国传统企业已经进入有效需求不足阶段。通俗地说，“有钱人需要的东西都买了，没钱的依然还是买不起。”在这阶段，只有两种方法来实现业务增长。第一种方式是通过某种方式创造新的有效需求，另一种方式是补贴和给消费者钱让他消费。

　　然而，并不是所有的家电企业都赞成这种做法。

　　格力电器总裁直言不讳地表示，家电企业不需要产业的支持。“因为家用电器是耐用消费品，短期繁荣的刺激消费肯定会以漫长寒冷的冬天为代价。”

　　数据显示，在此前“家电下乡”补贴的刺激下，中国家电销售增长率长期保持在28%左右，一度达到40%。然而，这一增长率在达到峰值后开始逐渐下降。家用电器补贴政策取消后，增长率一度回到以前的水平。

　　一方面，总消费是不变的，无论是当前消费还是以后消费；另一方面，激活潜在的消费需求是一件好事。目前的补贴政策远非提前透支市场。补贴主要针对潜在市场，以加快消费者更换家用电器。没有这项政策，每个人可能只在八年内更换一台电视机，而现在他们要在四五年内更换。

　　格力反对的理由是，其库存的三级能效产品占了非常高的比例。这一次，补贴主要针对一级和二级能效产品，其他产品的好处对格力是负面的

　　争议2会影响经销商系统吗？

　　这项政策另一个有争议的问题是，第一批入围的企业只有21家，并不是整个行业的销售途径。

　　这意味着消费者在购买家用电器时会涌向有补贴的大卖场，而不是较小的经销商商店。

　　一旦其他省市效仿京版家电补贴政策，那些主要依靠经销商渠道的家电企业将受到更大的打击。

　　然而，家电行业的一些企业已经开始探索家电销售模式的转型。京北部的这些政策可能会迫使企业加快分销模式的改革。什么是服务外包产业呢？即使转型有些家电企业依然采用的有服务外包。

　　据悉，美的空调销售模式已逐渐从经销商代理转向分销和零售，并在全国范围内推广大型全类零售门店。创维空调总裁也表示，创维空调应该从一开始就寻找差异化的道路，但不会全盘放弃代理模式。例如，在选择区域代理商时，它将倾向于与直营店代理商合作。

　　然而，对于大型空调企业来说，销售模式的改变意味着“断臂”。大型企业不想改变，但他们可能做不到。例如，在过去，一个基于平台的代理客户(即没有商店)的规模为100亿元，如果这个客户被切断，将很难填补空白。

　　家电补贴存在的争议问题，家电补贴的实施是好是坏。

　　争议3:现金还是优先购买权？

　　另一个问题是“补贴现金”的形式。

　　优先购买符合高能效标签的家用电器。后者在业内几乎没有引起任何争议。

　　然而，业内人士认为，就刺激消费而言，资金补贴比政策鼓励更有效。格力说所实施的家电补贴的初心是好的。给消费人群带来很大的优惠，但实施过程中却发现，这样根本对于市场的自由竞争毫无利处。