最近，有网友提问，听别人说有了贫富差距才可以促进社会进步，如果平均分配则是社会制度的倒退，届时没有人再奋斗，就像计划经济时代，干好干坏一个样，做多做少收入都差不多，这样的社会怎么能进步呢？但是，我们认为，社会贫富差距可以拉大，但不宜拉得过开，整个社会如果是橄榄型社会，富裕和贫穷这二个阶层都是极少数，这样才更有利于社会和经济的健康发展。

为什么说社会贫富差距既不能拉得过大，也不能一点没有差距，就是要让每个社会群体都有奋斗向上的机会。而如果少数富裕阶层掌握了大量社会财富，多数人手中只有很少财富或者没有财富，反而不利于社会的进步。我们要强调奋斗精神的同时，也要学会藏富于民，而不是让少数富裕阶层垄断社会资源。从目前情况看，只有橄榄型社会才更有利于社会的和谐，经济的稳定。

那么，为什么贫富差距拉得过大对社会和经济无益呢？第一，贫富差距可以拉开，可以让一部分人先富起来，但你要看富裕阶层是通过什么致富的。如果是通过炒房产，或者城中村动拆迁致富的，那只能算是暴发户，没有什么可以值得夸耀的。而如果是一点点做实业，打拼几十年，积累起来的财富，那这样的富裕阶层者是值得我们学习和敬佩的，这才是社会向前的正能量。

第二，社会贫富差距可以拉开距离，让努力奋斗的人发家致富，适当的拉开收入差距是应该的。但这并不代表对低收入群体就不管了。1998年，我国进行了一系列的改革，把住房、医疗、教育等都市场化了，这就造成了房价大涨、医疗费太贵、读不起书等问题，居民家庭一下感到生活压力增加了不少。我们并不反对把住房、医疗、教育市场化，让富裕家庭享受到更好的商品和服务。但同样也要对低收入群体进行最基本的托底，保障低收入群体有房住、有病看、读得起书。这样的贫富差距拉开，低收入群体也无话可说。

第三，社会贫富差距过大并不是好事情，因为大量的社会财富集中在少数人手里，他们已经不需要再去消费了，而低收入群体想消费却没钱去消费。对于富人来说只能拿资金去投机炒作，一会儿抄房产、一会儿炒大蒜等农产品，导致这里物价涨上去了，那里的商品又飙升了。而如果把社会财富都分散在普通百姓群体中，我们中国经济增长就可以通过扩大内需，启动消费来拉动，而不必再靠出口、房地产+基建投资来拉动了。这样中国经济就更加健康，并可持续发展了。

第四，贫富差距可以拉开一点，但是“不患寡，而患不公”。举个例子，现在个调税的起征点由3500元上调至5000元，但即使这样，个调税还是工薪税，因为真正缴纳个税的人是工薪阶层，而那些真正有钱人往往拿着高收入，还可以合理避税。而在只有5%的富人承担起65%的个税，这样通过个税真正调节收入分配。

第五，社会可以有一定的贫富差距，但如果富人和穷人家庭都固化，富人很难变穷人，而穷人再怎么努力也不可能进入到富人群体之中，这样的贫富差距让穷人看不到任何希望，是非常可怕的。即使在富人区打扫卫生的保洁员都有信心有朝一日，通过自己努力迈入富裕阶层。而中国的富裕群体相对固化，穷人要想通过自己的努力进入富裕阶层可能性越来越小。社会可以有贫富差距，但是要给低收入家庭看得到希望。

一个社会如果没有贫富差距是不正常的，但是贫富差距也不能拉得过开，我们应该打造一个橄榄型的社会。因为一旦社会贫富差距拉开，就会导致一系列严重的社会问题。只有在允许存在贫富差距的同时，对低收入群体给予托底保障、给穷人阶层有翻身希望、让投机取巧无机可乘等，这样社会才能更公平，经济才能更稳健，各阶层相处更加和谐。目前，国际上流行的是橄榄型社会，就是以中产阶级为主导的阶层才是最理想的社会存在方式。