经济学和心理学中有一个提法叫风险厌恶。网友的这个问题，把这种现象体现的淋漓尽致。三十万的本金体量很小，在我周围的很多人可能根本不会把这笔钱当回事，投资哪怕全亏了影响也不大，而你对这笔钱的态度是：不损失本金，利益最大化。这句话除了体现了你的价值观，也一定程度反映了你如今经济状况的边界，于是我们由此引出第二个概念：risktaker-风险容忍。

在给出答案之前，我先来讲一个故事：我有一个朋友，自称饶胖，江湖人称饶叫兽，是个财务专家。有一次他来学校办事，我请他在食堂一起吃午饭。席间谈论到和概率论的问题，饶叫兽给我们提出了一个他曾经面对过的问题。多年以前，他们曾经去过一次澳门的赌场，老板给了他们每人两万元钱作为赌本，当时他一个月的工资是2600.他在赌场转了一圈，最后留在了的台前。当时这桌已经连续开了16把大，如果是你，你买大还是买小呢？当时旁边的学生和同事各抒己见，有人从概率论的角度主张买小，有人主张不买，拿着20000元钱直接离开，总之，没有人选择买大。轮到我发表意见的时候，我回答说我会买大，周围的人都很诧异。于是我给他们做了个解释，根据无限资本定律，的过程中，赌本大的一方最终会赢，而我们只有万的赌本，所以每次200，连赌100局、荷兰赌等操作不予考虑，既然是白来的赌本，为了娱乐刺激就是一把梭哈。虽然从广义宏观上讲，我们应该相信概率论，但是单就这一盘赌局来说，大小的概率依然是50%:50%.所以我实际上实在2个完全相同的选项中选一个就好了，考虑到这桌之前一直是大，所以我觉得有某些未知因素影响，出大的机会在这桌上会高一些，所以选了大。饶叫兽抚掌大笑，恭喜你赢了20万，当时赔率1赔10，我也压了大。但是我想的和你不太一样，我当时想着成了挣20万，输了我回家，玩的很刺激，我也没损失，我依然很高兴。所以实际上饶叫兽对于输赢根本不在乎，他完全输得起。

故事讲完了，回过来讲你的问题。在投资领域中，风险和利润是并存的，它们相生相克，相互依存。就好比没有黑暗就分辨不出光明，没有坏事作为参照，好事也无从谈起一样。在金融领域，风险就是一个相对概念，我们定义它是一个中性词，所有系统性学习过经济和金融的人，都会理性的看待风险和收益，我们可以通过知识、信息、工具来降低风险，但是我们永远不可能完全避开风险。既然风险是客观存在的，那么就得理性得看待它，你总不能找一家基金公司和人家商量，我投资给你，赚了算我们两得，赔了算你自己的吧？人家一定会把你当白痴看的。你觉得找个银行存个定期就稳赚不赔了么？回归到我刚才说的，那就是一个相对概念。从金额的绝对值看，你存银行拿到了本金加利息，看上去你挣了利息。但是有个指数叫CPI你知道么？如果你把钱在银行存了定期，那么几年之后，从购买力的角度来看，你肯定是入不敷出，亏损了的。比如你知道的，1990年我买一套房子花7万块钱，到了今年，我这套房子卖了780万。这个例子虽然比较极端，但是其中的道理就是这样。

不劳动，无付出，没风险，只有利润的白日梦，想想就得了，不损本金，没有风险，还要利益最大化的道路就在你面前那面窗户的后面，前途是光明的，只可惜道路是没有的。接受现实，拥抱风险，脚踏实地，为社会创造价值，然后去获得其中应该属于你自己的那一份，才是正道。