月底，我国银监会召开2018年全省金融业归口管理工作大会，其中“打好防范化解金融风险防御战”被列为管理工作重点项目。大会强调，要从降滚轮、压缩券商融资、疏浚违法行为违法的业务等十个各个方面加强可能性防范，全面性加强硬性拘束体制建设工程，有效地防治系统化可能性。

不难看出，在延续2017年强监管、严监管的为基础，监管层结合在此之前“三三四十”大检验的各项结果，准备推出更为有选择性的政策措施。在严监管、强监管加码的同时，本次大会还释放出了一个颇值得玩味的讯号：2017年有哪些看点？

大会指出，2017年金融业出现了大力变动。其中，“金融业净资产增速低于年均新增贷款、券商资产负债收缩，表外的业务总规模逐月回落”等均被视为看点。“收缩”和“回落”成为金融业提质增效的代表，这体现了监管想法的独特变动。

实质上，这些变动已有征兆。2017年11月24日，银监会主席曹宇在城商行年大会明确指出，要把握好“大与小的的关系”、“快与慢的的关系”，而本次大会可谓与前述方针演算源远流长。从关注数量到强调总质量的看似，是监管层对可能性安全隐患的水平警惕，是对构建可持续性持续发展功能的鼓与呼。

由此引发的另一个难题就是，数量和速率还要吗？

只不过，监管想法和方针重点项目的转向不是在否认持续发展，而是竭力纠正在此之前部份政府机构出现的“数量迷信”与“速率狂欢”。要改变的并非数量大与增速快本身，而是要改变靠数量和速率掩盖的“假持续发展”与“伪创新”，以及由此带来的真难题。

“假持续发展”是指低质量、高风险、难以长年支撑的持续发展。在在此之前比较实体、需求充沛的国际金融自然环境中，金融机构处于国际金融供应的“卖方市场”，其凭借“资产投入、数量扩张、卖出主导、收益考试”的粗放式经营策略坐享红利；而随着单一经济发展需求的变动、多层次投资体制的完善、创新与营销变革带来的内部考验，以及在新形势下大大提升的公共服务和的产品需求，现代经营管理方式已不能适应新形势的需要。尤其是近年来，在现代“息差”缩窄带来的利润舆论压力骤增历史背景下，部份金融机构仍然诉诸数量扩张维持表层持续发展，并更进一步带来了“伪创新”。

乃是“伪创新”，主要是指以对冲为主要目标的创新。如果说“假持续发展”带来了金融业自身的长效持续发展流失，那么“伪创新”则动摇着整个金融市场，乃至严重威胁着整个经济发展的平稳。随着上述内部前提的变动，银行业本身也渐渐走向成熟期，更加多名目繁复的债券与国际金融的产品涌现，其中确有符合工商、中小企业持续发展需要的优质产品，但也不乏一些披着“创新”外套的违法行为违法的产品。这部分买卖结构复杂的新的业务、新模式，通过层层数组，部份政府机构还借助各种通道将经费违法投入地产、股价、地方投资的平台等各个领域。这不仅导致可能性相互交叠、难以探明，还会让经费在国际金融该系统外部滞留空转，导致“脱实向虚”难题，并推动单一中小企业投资通道受阻、投资成本上升。

本轮强监管正是冲着上述弊病而来。方针上，严监管的大方向早已毋庸置疑。针对上述“假持续发展”与“伪创新”，本次大会立场独特，继续压缩券商融资、严苛法规交叠国际金融的产品、严肃查处各类违法地产投资行为等，均是对上述弊病的强而有力回击；军事行动上，监管层未让方针停留在纸面上，而是用实际行动表达立场。就在近来，一系列大额罚款的开出和相关查处的惩处震荡了消费市场。