近日，“经由”一份《关于法规整饬“现金贷”的业务的通知》（下述简称《通知》），监管层再一为长年处于社会舆论风口浪尖的现金贷月“定调”，具体统筹监管，并将开展对网络小额贷款清扫整饬管理工作。

该鼓掌吗？那还用说！要知道，中央银行副行长周小川早已发表文章指出，“部份网络中小企业以PW国际金融为名，行庞氏骗子之实，线公测下非法筹资多发，买卖娱乐活动乱批滥设，不易诱发跨区域内群体性暴力事件。”

周副行长此言毕竟空穴来风，因为确有一些互金中小企业，明里打着“PW国际金融”打着，暗中却“反其道行之”。一如现金贷，其头上向来被“庞氏骗子嫌疑”的“闪耀”所笼罩，更加像一个“坑”！

瞧，2015年中华人民共和国最高人民法院发布《关于案件民间贷款刑事案件适用法律若干难题的明确规定》，对民间贷款年利率24%下述支持、36%以上不予保护。

但据相关统计，78家较为知名的现金贷的平台，具体平均值年化汇率为158%，更有甚者竟达598%。之所以如此“可怕”，盖因随便价格、罚息很高等现像长期存在。如新闻媒体披露某现金贷的产品，贷款1000元，限期14天，要提前收取贷款和开销150元，到账额度850元，届满须还1000元。算下来，年化汇率超过391%。倘若单据，每天还要额外收取2.5%开销。

试想，“取道”现金贷解决消费者、缴税、交话费等“临时周转难题”的，多为在校学生、啃老族、失业等医疗保险族群，如此“嗜血”汇率，有何面子自诩“普及化社会大众”？既然视最高院通令如“无物”，现金贷岂能不管！

再瞧，去年4月银监会发布《关于金融业可能性防治管理工作的监督看法》，指明做好现金贷的业务娱乐活动的清扫整饬管理工作，不得违法行为高利放贷及暴力行为催收。

但现实生活是，从深更半夜接到骚扰谩骂贷款人，到严重威胁将贷款人的相片放在网络上广泛传播；从编造谎言或诅咒简讯领取贷款人的家人，到还款期未至就强行从贷款人帐户扣款，凡此种种，一直不见消停，突显现金贷“人与自然”客体之下，所隐藏暴力行为涉黑的“丑恶”，如此“嗜血”催收，有何面子自诩“惠及吏民”？既然视银监会通令如“无物”，现金贷岂能不管！

除了上述两大主要“过失”，多头贷款、过分授信、风控很差、坏账率很高，种种有关现金贷的负面舆情大大倍增。这种只能，监管层重拳出击可谓“师出有名”！

由此我们看到，针对“嗜血”汇率，《通知》要求各类政府机构应符合中华人民共和国最高人民法院关于民间贷款汇率的明确规定，禁止发放或撮合违反立法有关汇率明确规定的利息。针对“嗜血”催收，《通知》要求各类政府机构或交由第三方政府机构均不得通过暴力行为、恐吓、侮辱、诽谤、骚扰等方法催收利息。针对多头贷款、过分授信，《通知》要求各类政府机构不得以任何方法诱致贷款人过分举债，陷入负债圈套。

似乎，对于现金贷，监管者这次确是有目标且有备而来，彰显“对症施治”之“内力”。

当然，改革的论说并不止于“疏浚”，还在于“疏堵结合”。因为《通知》既就现金贷作出“四无”（无桥段依托、无指定用作、无顾客族群限定、无借贷）定性，但也肯定其“在满足部份族群长时间消费信贷需求各个方面发挥了一定作用”，这就意味着监管层不是对现金贷非常简单蛮横地“一刀切”，而是只将那些予以批准从事非法放贷的业务的政府机构列为“精确打击目标”，监管层的企图还是要通过法规引导，促其回归国际金融事物，在公共服务长尾群体各个方面发挥应有作用，实现良性持续发展。