穆迪月底发布《我国金融业：中国人民银行扩大后期贷款机器的使用对银行具有正面金融机构负面影响》调查报告，指出我国中央银行2017年扩大后期贷款便捷（MLF）和借贷补充利息（PSL）两种后期贷款机器操作，早已改善了通货管理工作，使其能在操作层次上修正生产力供给，而不负面影响中央政府微观财政政策朝向。

调查报告指出，MLF和PSL限期较短，使我国中央银行可以传达其关于生产力供给的较长年定位，从而提高银行等消费市场参加者的方针预见性。上述变动与2017年年中以来券商回购汇率不确定性显著下降的状况相符，从那以后中央银行的MLF操作限期从3个月或6个月具体变更为1年。

作为中央银行的资本负债表扩容机器，MLF和PSL的更进一步扩大成为2017年我国的最重要财政政策发展趋势之一，目前为止两者均为非主流财政政策机器。调查报告指出，我国中央银行虽然有多种财政政策机器可以使用，但倾向于采用MLF和PSL，表明其希望延长所提供生产力的限期。MLF的限期从3个月或6个月变更为一年，更进一步体现了这一态度。截至2017年10月初，上述两种机器占中国人民银行对其他利息性该公司（包括银行、信用社和储蓄机构）物权的72%，明显高于2016年年初的65%。

“扩大使用MLF使银行在两各个方面必要受益。”调查报告指出，一是有利于金融机构的经费结构上，因为作为消费市场私人企业之一，MLF比回购和券商债务等其他私人企业更平稳。目前为止，MLF的限期较短，限期为一年，意味着银行用此类债务可以更佳地与其资本进行长年匹配。二是MLF汇率低于完全相同限期投资的消费市场汇率，从而有助于降低贷款行的投资生产成本并提高其收益。

此外，调查报告认为，MLF为管控政府机构提供了的平台，促使银行遵守微观谨慎指引。这是因为，决定银行是否能够获得MLF的一个最重要环境因素是微观谨慎风险评估（MPA），其中涵盖了银行表外理财产品增长等方面基准。所有银行（特别是在是较小型银行）均有极强的动力系统改善其MPA表现。较小型银行常常对非利息经费的抑制较高。目前为止，获得MLF的政府机构多为大型银行，这些银行一般来说MPA总分较低。此外，中小银行的中央银行必要投资增长比较较慢。