这是执法人员机械理解法条错误执法的典型案例。

    正确的处理应当是教育警告，告知驾驶员自己检查车辆状况的责任。       法律规定：故意遮挡号牌记12分       按照2015年1月1日执行的《机动车驾驶证使用规定》，“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌的”，一次记12分；       《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。       因此，该司机被记12分，并罚款200元，属于顶格处理。       顶格处理让调查失去了意义       表面看来，交警属于依法处理，因为有遮挡号牌的“事实”存在，同时司机负有检查车辆状况的义务，但因此认定其“故意遮挡号牌”，则属于机械理解法条，没有真正领会法律规定的内涵实质。       先作个假设，如果司机不能够证明自己没有故意遮挡号牌，交管部门也没有能够查明事实真相，那么，司机自当承担车辆遮挡的责任；但是，当事实已经查明，是在司机不知情的情况下被“熊孩子”遮挡，却还是顶格处罚司机，则明显错误了。       在调查清楚事实的情况下，这种处罚失去了事实依据，也让交警部门对号牌遮挡原因的调查失去了意义——都查明了不是司机故意的，却还是要顶格处罚，那还查原因干嘛？       司机并非法律上的“故意”行为       在司法实践中，所谓的故意，是指当事人为了达到某种非法目的，积极追求或者放任某种违法结果发生的行为。分为直接故意和间接故意。       很显然，经查明，司机并非直接故意行为。那么，是不是间接故意呢？也就是说，他本来“明知”或者“应知”自己的号牌被遮挡，却故意不去进行处理，而让号牌继续被遮挡？