P2P=固收投资？中国没有纯粹的P2P平台。

　　当一个盘子足够大的时候，你的投资收益率会趋近于银行的收益率，因为你的收益率是取决于整个社会的投资回报率，凭什么你一家企业能够获得超过社会平均的投资回报率？这是很反常的现象。

　　但是P2P一方面要给投资人固定的回报率，一则没有吸收公众存款的资质，他就无法做一个资金池来维持资金的持续流动，另一方面，P2P的成本比银行要高得多了，看看银行给储户的利息才多少个点？看看P2P给投资人的收益是多少个点？

　　如此之高的资金成本，你还有自己的运营管理成本，这个最起码也需要两三个点吧，刚开始的时候三五个点都很正常，最后你的项目的回报率要达到多少？这个回报率，哪怕是A股最牛逼的上市公司都没法持续做到。要是可以做到，谁还苦逼的做上市公司啊，直接干金融就可以了。

　　当经济下行时，收入的波动性更大，对于信用差的人群尤其如此，还款能力也必然降低，这个时候的风险爆发的概率越大。

　　能够真正意义上的在网贷里面赚钱盈利的，基本就是315报道的那些网络高利贷，套路贷、砍头息、714高炮等模式，利用极其高的利息，在短时间内把借款人榨干，由此来获取牟利。但是社会影响极其恶劣。所以必然会被打击。

　　现存的这种网贷的模式是无法持续的，在监管严厉起来之后，逐步的清退是必然的，未来如果不打破刚性兑付，如果不走纯粹的平台路线，是发展不起来的。但是如果真的打破了刚性兑付，走了纯粹的只提供信息平台的路子，还有多少投资人愿意把钱投进来呢？

　　市场利率化以来，加上金融管制的放松，网贷雨后春笋的爆发，现在到了逐渐落幕的时候。

　　未来大范围的打破刚性兑付是一个趋势，对企业和个人都是如此，在这个环境下，有多少投资人愿意承担这个风险？所以从银行逃离出来的资金也会慢慢的再回去。

　　至于以后某些平台要转型财富管理，这又是另一个话题和模式，在此不赘述，但是有一点财富管理也不是一般的投资人可以参与的，因为你的承受风险的能力太差，本金太少。