[因因账坊认为]：看一张资产负债表：左方资金的占用方，右方资金的来源方，右上债权债务即负债，右下所有者权益。由此不难发现，企业的开始是筹集资金，无论是从外部的银行等金融机构借贷，还是从内部股东自有财产当中分离，他们都是企业进行下一步操作的源泉。当债权人和所有者利用资本为企业购买了资产，自然而然就都具备了对资产索取的权利。所以两者的共同点之一：都是企业资产的购置者，同时也是企业资产的索取者。

　　企业是一种组织形式，不仅仅组织了债权人与所有者的资金，同时也组织了一段时间内的目标。为了实现财富最大化，需要与一切有可能影响公司利益的事情作斗争，缓和矛盾，规避风险。所以两者的另一个共同点：均是企业的利益相关者。

　　那负债与所有者的区别又有哪些呢？

　　一、目的不同：

　　负债是由过去的交易或事项形成，所以深受合同、法规影响。比如欠缴税款受《税法》、《税收征收管理法》制约、涉及民事关系产生的债权债务必须遵循《合同法》等。每一笔负债都具备“契约”精神——明确谁的权力，就会形成相对方的义务。这种有可能导致企业经济利益流出的现时义务，是必须给予偿付的，也就说是一种与第三方对立的关系。所有者权益则是一种单方面的关系，不管是开始的拿钱投资，还是最后分得利润，又或者留存收益转增股本，都是股东个人的权益的体现，而企业的目的就是为了实现“股东财富最大化”。

　　二、责任不同：

　　股东会与企业同生同死，而债权人则不需要，从企业注销的权益分配中也可看出，债权人的利益优先于所有者，也就是说所有者权益只是一种“剩余索取权”。因为企业在市场经济发挥作用的过程中，首先要承担起对应的义务——职工的社保，工资、税务机关的无偿税款、第三方利益满足......唯有这些“关系”的建立，才构建了企业赢利渠道，企业才能拥有生产要素。

　　三、角色不同：

　　所有者可以管理公司，债权人则没有这个权力，因此对于各自的报酬也自是不同，所有者因为承担了风险，所以有些时候报酬丰厚，有些时候则可能承担亏损；而债权人则由于“契约”的存在，通常比较固定。无论是税款缴纳期限，还是合同合作时间，都会在法规或合同中明确规定，也就意味着企业偿付义务有时间规定。而所有者权益则没有，甚至有些时候企业在有利润的情况下仍旧不分红。

　　综上所述：从企业的资金方向不难发现负债与所有者权益的相同之处，而分析他们的区别则需要从角色入手，承担风险的不同进一步划分了他们的责任与目的。