只要有诉讼，银行就不给客户贷款，这说得有些绝对。对于大部分企业来说，有法律诉讼，银行是不愿意为其发放贷款的，甚至可以说是不敢为其发放贷款的。

    可是对于某些经营情况较好，涉诉标的金额又不大的企业，银行也是愿意为其发放贷款的。       以万科集团为例，如果它向银行申请贷款，我想大部分银行都会考虑放款给它的。如果按照“有诉讼就不放款”的原则，万科集团是不会拿到银行贷款的。在网上随便一搜，你就会发现，万科集团涉及房屋买卖纠纷。       这些涉诉金额可能也就几十万，几百万，面对万科集团1.73万亿的资产规模，每年几百亿的净利润，这根本不会影响到万科集团在银行面前的信誉。       除了这类企业，那些作为原告力争确保自己合法权益而涉诉的企业，银行也是会在调查以后愿意发放贷款的。       以上说的只是大部分银行面对涉诉情况的处理方式。还有一些银行确实存在一刀切的现象，无论企业规模和涉诉标的差别有多大，也无论你是原告还是被告，无论案件是否终结，都不贷款。       这类银行势必会因为客户越来越少而转变思路，但当下，他们的思路就是遵循《贷款通则》的规定调查借款企业的领导者素质、经济实力、发展前景。他们武断地认为，借款企业涉诉，就是领导者素质有问题，经济实力存在不确定性因素，发展前景堪忧，最终影响贷款的归还。       对于那些作为被告标的金额又大，或者是被执行人的企业，银行不向其发放贷款也是合情合理。一场官司打下来，耗时耗力，企业的日常经营会受到影响，甚至还有可能成为被执行人，影响银行贷款的正常收回。       总结：       大部分银行是相对客观地看待企业涉诉的。对于作为原告的企业，本身盈利水平远高于涉诉标的金额的企业，亦或是案件已经终结，经营情况良好的企业，银行还是愿意为其发放贷款的。