这个案子有些掐头去尾，或者说从头至尾都未提及双方约定的贷款利率是多少？似乎隐约感觉到您在刻意隐瞒什么？常言道，清官难断家务事。何况您给出的条件确实是不够充分。恐怕只能是以目前仅有的结果进行推理了。但我基本可以认定责任主要还是在于你。至于为什么呢？请大家往下看就懂了。

    我只能说你们两个人都挺糊涂的，且不说有没有道理，人家当初借你4万元，5年后为什么就只还了4万元呢？按照您的看法好像并不需要利息，就是本金4万。但对方为什么提起了4万元的利息呢？请问您还款之时可曾想到还有利息呢？这就回到一开始我问过的问题，到底你们有没有约定贷款利率？       若按照目前对方索要的利息4万元而言，很明显当初的贷款利率高达20%，这尽管没有达到民间高利贷的水平，也依旧是在法律允许范围之内的。但毕竟是比房贷基准利率4.9%都要高出一大截，当时你为了借到钱是否丝毫没有犹豫就答应了呢！可现如今您在本案中绝口不提利息的事，让我们大家怎么帮你。       因此，我认为你隐瞒了一些东西，而那个东西恰恰就是能够帮助你滤清思路的必要条件，如果说对方当初没有和你约定任何利率，那就说明你们的关系绝非普通朋友，而是密友甚至挚友之类的。但要真是如此，还款时就不可能变卦。所以说，我认定你们之前是有约定利息的行为，只是现如今你不愿意说出来。       相信朋友们看到这里已经一目了然，剩下的就勿需多言。想一想，当前社会常见的民间借贷利率都是多少，2分利也是常有的事，不要说这个20%。我们抛开一切不谈，单说这5年来的物价上涨因素，你都不应该只还人家5万元。