合法倒是合法，因为没有法律规定夫妻关系不能作为担保人，但在实际过程中，有限制和例外。

    先说限制，要想夫妻一方作为另一方的担保人，需要满足以下条件：       1.必须声明是个人债务，而不能是夫妻共同债务。       2.如果以财产作为担保，也不必须是个人财产而非夫妻共同财产。       3.不能有损善意第三人，也就是对双方法律关系不知情的人的利益。       再说例外，这个范围就小了，因为一般来说大多数财产，都是夫妻共同财产，我想只有豪门之间才会分清哪个资产是哪一方的吧。       打个比方，丈夫从外面100万，正常来说需要妻子同意并作为保证人，或者说妻子默认就是担保人和债务人，因为一旦出事，除非证明这笔借款妻子不知情，也没有用于夫妻共同生活的支出，否则这就是夫妻共同债务，反之这才是丈夫个人债务（比如借钱赌博输了）。       而妻子给丈夫做担保时，又不能拿共同的房子做担保，因为这是夫妻共有财产妻子只有一半的处置权，要做担保也是用房子给丈夫做担保，妻子同意，否则就变成“互保”了。       在以前，银行贷款中互保现象很多，比如A公司贷款，B公司为其担保，而B公司贷款，A公司为其担保，本来一份担保物，既给自己做保证，又给别人做保证，造成担保不足形成不良贷款无法足额收回；又或者母公司给子公司担保，子公司又给母公司担保。现在这种已经被明令禁止了，担保必须足额，处置权清晰。       所以我说，虽然你说的这种情况合法，但是大多数时候没什么意义，也很少有机会应用。