日前，有知情人士爆料称，1999年贵州省毕节市纳雍县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“纳雍信用社”）通过“大头小尾”手段将客户纳雍发富超生饲料厂贷款利率私自修改，该厂发现后拒绝还贷。饲料厂后被纳雍信用社告上法庭，该厂随后被查封，四年后又被拍卖。至2013年，银监会纳雍办事处认定纳雍信用社存在伪造利率标的行为，当地法院也判定信用社办理贷款人员行为属违法。然而，饲料厂方面认为，法院的判决只对信用社方的过错进行了认可，对于厂方的各种损失却避而不谈。对此，对此事进行了调查。

1999年，纳雍发富超生饲料厂向纳雍信用社分两次共贷款16万元，分别为一月份贷款11万，五月份贷款5万，两次贷款利率均为15‰。然而，2000年初在第一次还息时，饲料厂方面察觉到了异样，后经计算发现1999年的利息被信用社多收了17280元。厂方随即要求信用社修改利率并作出解释，并决定暂停还贷。

“信用社在多联式合同和多联式借贷款凭证中用大头小尾手段造假。”2013年9月27日，饲料厂厂长杨开权对记者说道。对于这桩持续了13年的纠纷，年过60的杨开权语气中并没有太多激动。

杨开权向记者证实，两笔贷款的利率均被信用社造假，99年1月份的11万贷款利率被改为7.62‰，5月份的5万元贷款利率被改为7.16‰。“这些都是银监会调查证实了的。”杨开权说，“整个99年就多收了我17280元，被它（信用社）贪了。”

就在饲料厂因利率问题暂停还贷一年后的2001年，纳雍信用社将饲料厂告上法庭，并向纳雍县人民法院申请诉讼财产保全。案件受理当天，饲料厂即被查封。

随后，纳雍县人民法院对饲料厂进行拍卖。然而，据杨开权透露，纳雍县人民法院在拍卖饲料厂财产时有多处不合法行为。法院办案人员仿签杨开权签名伪造民事调解书，并用该伪造的调解书作为依据执行查封厂房、生产机械及拍卖厂房、撤销拍卖等。拍卖前，评估机构对饲料厂厂房评估时未通知厂方代表到场，也未将评估报告送达厂方，饲料厂厂房被强行拍卖，更是强行收取饲料厂30940元评估费。

后经纳雍县检察院鉴定后认为，调解书上杨开权的签名确为仿签。

除此之外，杨开权对法院强行拍卖的厂房面积也提出质疑。07年5月23日，经当地房管局实地测量发现，拍卖面积比实际面积少164.6平米。随后，纳雍县人民法院下发裁定书撤销拍卖。但杨开权认为，对饲料厂的强行拍卖给厂方造成严重损失，然而法院却不给予赔偿。

2013年10月8日，记者试图就相关问题采访纳雍县人民法院院长禄志华，对方一听记者要了解饲料厂的事，只说：带上你的材料到当地来。

纳雍县人民法院于2013年3月25日再次审理信用社诉饲料厂不还贷款一案，最终判定：再审庭审中原告方认可当时办理贷款人员行为属违法行为，判决书还认定：“本案中，导致被告方不还款的原因系原告方以15‰的月利率分别以7.62‰和7.16‰月利率收息入帐，过错在原告方。”

2013年9月27日，记者电话联系纳雍县信用社，对方称最近就此事已开会，相关事项已向纳雍县委汇报，届时政府方面会就此事作统一回应。