对于那些消费来源主要依靠父母的大学生来说，一旦网络贷款“触手可及”，不可避免会刺激大学生进行超前消费、过度消费；而在享受了网络贷款好处之后，大学生难免要为自己膨胀的消费欲付出代价。

然而，我们不能将板子全部打在网络贷款身上，却忽视了这名大学生自己的过失。在现有的报道中，法律问题道德化的“弱者有理”的痕迹随处可见。这名出身农家的大学生被塑造成了一个学业优秀、深受同学们信任的好班长；网络贷款成为一个十恶不赦的杀人凶手，让一朵生命之花多早地凋零。可是，事实果真如此吗？

出身农村、对金钱有着很大欲望的郑兴强，在赌球这条失范的道路上越陷越深，甚至参与境外赌球。赌球就像一个“无底洞”，让他不断透支；在父亲用家里的积蓄和找亲戚借款帮他还掉十几万元债务之后，已经丧失理智的“赌徒”郑兴强继续利用同学们对他的信任，盗用同学的身份信息进行贷款，一步步在犯罪的深渊堕落的他，最终以一种极端的方式来结束自己的生命。

精神家园的荒芜乃至杂草丛生，让郑兴强在价值追求上迷失。渴望一夜暴富的他，试图找到一个迅速获得金钱、权利和尊重的通道，以此来迅速摆脱贫困带来的自卑、不安全感和身份的缺失。赌球以经济学的计算为内核、以成功学为诱因，让郑兴强以一种滑稽、扭曲的方式将自己的利益诉求呈现出来。

说到底，将郑兴强逼上绝路的，不是网络借贷，而是他自己的贪婪、放纵与法律意识的缺失。不论是加强对互联网金融平台的监管，还是强化对大学生的普法教育和风险防范教育，抑或给大学生精神“补钙”、帮助他们树立正确的人生观和财富观，规范网络贷款既需要“紧箍咒”，也需要给大学生打好“预防针”。