广西消费市场利率定价自律机制（下述简称“广西自律机制”）建立两年多来，侧重围绕平稳存款定价社会秩序、降低单一经济发展贷款利率两大支线，促进金融机构科学合理定价，并配合开展

广西消费市场利率定价自律机制（下述简称“广西自律机制”）建立两年多来，侧重围绕平稳存款定价社会秩序、降低单一经济发展贷款利率两大支线，促进金融机构科学合理定价，并配合开展金融机构合格者谨慎风险评估、差别化房屋信贷政策变更等管理工作，发挥了对广西金融机构利率定价的自律协调作用。但自律机制在运行步骤中面临的一些难题，需加以解决。

广西消费市场利率定价自律机制的形成指令集

（一）成立历史背景。2015年7月，广西消费市场利率定价自律机制成立，该机制是由广西行政区内金融业存款类金融机构组成的省级消费市场定价自律和协调机制，旨在符合国家有关利率管理工作明确规定的必要下，对全市金融机构自主确定的通货消费市场、贷款消费市场等证券市场利率进行自律管理工作，维护行政区消费市场正当竞争社会秩序，促进消费市场法规身体健康持续发展。广西自律机制在全国消费市场利率定价自律机制的监督下开展全市利率定价自律管理工作，接受人民银行柳州的中心支行的归口。

（二）核心成员的单位。目前为止，广西自律机制共有15家成员、152家根基核心成员，主委的单位为工商银行广西分行，理事会设立在主委的单位。

（三）组织指令集。广西自律机制设一名主委、两名主任常务委员和理事会。常务委员由该公司治理完善、定价行为科学合理、立即维护消费市场定价社会秩序的成员担任，会期一年。其中主委根据重大金融方针及各核心成员的单位提议设立讨论，召集并主持广西自律机制管理工作大会；主任常务委员协助主委开展管理工作。

（四）管理工作机制。广西自律机制管理工作大会是广西自律机制的最低首长，负责根本性事宜的审议和表决。管理工作大会由成员参加，就有关决议案进行表决，一人一票；根基核心成员可强迫选择列席会议；并邀请交通银行柳州的中心支行委派代表列席会议。管理工作大会须由三分之二以上成员代表出席方能召开，决议案须获得到会成员三分之二以上的代表表决表示同意。管理工作大会表决通过的决议案报交通银行柳州的中心支行立案后颁布。

（五）拘束激励机制。一方面，对在定价行为风险评估中表现较差的金融机构给予必要的激励政策，如由根基核心成员转为成员。；另一方面，对于广西辖内金融机构违反自律明确规定的，采取自律管理工作政策以及联合经济制裁方法，并向全国自律机制和交通银行柳州的中心支行立案后实施。

广西消费市场利率定价自律机制的运行效益

（一）存款利率定价社会秩序维持。在广西自律机制的有效地监督下，全市各金融机构存款利率实现差异化，基本上能够心态开展道德定价。现阶段，除财务各限期存款利率在基准利率的1.3倍以内外，广西金融机构的其他存款利率与全省自律机制的约定完全一致。2017年1～10月，广西金融机构存款加权利率为0.91%，上年小幅下降5个基点。

（二）利息利率定价充分体现降生产成本的定位。2017年1～10月，广西金融机构利息加权利率为5.76%，维持在较高水准；弱势群体和重点项目各个领域利息利率下降。其中，小微、涉农、工业和交通设施建设工程的利息加权利率分别为5.88%、5.80%、4.31%和4.58%，上年分别下降0.13、0.13、0.31和0.19个比率。

（三）合格者谨慎风险评估和定价行为风险评估效益显著。广西自律机制成立以来，共配合全省自律机制开展了两次广西财团法人金融机构合格者谨慎风险评估。2017年，全市42家财团法人金融机构通过年检，保留根基核心成员名额；新增10家根基核心成员；新增31家观察核心成员。自此，广西获得发行券商存单名额的地方财团法人金融机构增加至83家，占全市财团法人金融机构的60.6%。另外，6家财团法人金融机构获得大额存单发行名额。2017年以来，券商存单和大额存单印数大幅度增长。2017年1～10月，广西财团法人金融机构共发行券商存单1163.9亿元，同比增加734.2亿元，广西财团法人金融机构共发行大额存单10.8亿元，农合政府机构大额存单发行实现零超越。

（四）房屋贷款调节方针不断完善。在全省房屋信贷政策构建内，广西自律机制按照“因城施策”准则，磋商确定全市各的城市的差别化房屋信贷政策。2016年2月，根据人民银行、银监会联合发布的《关于变更一个人住房贷款方针有关难题的通知》，对广西各的城市的商业一个人住房贷款低于首付款比率进行了变更。2017年5月，根据桂林市中央政府加强地产调节的统合布署，广西自律机制研究工作收紧了桂林市老城区的房屋信贷政策，提高二套房利息首付比率。2017年10月，广西金融机构一个人住房贷款平均值利率5.12%，比1月提高0.18个比率；首套住房贷款平均值首付比率28.40%，比年底提高0.18个比率；非首套房屋平均值首付比率36.48%，比年底提高0.13个比率。

消费市场利率定价自律机制运行中面临的难题