金融既可为善，也能为恶。类似于如金融滚轮，关键性在适合的度。对金融的双面性，美国前中央银行副行长默文·金指出，“通货和金融机构是人造的体制，是创新、兴旺和微粒变革的最

金融既可为善，也能为恶。类似于如金融滚轮，关键性在适合的度。

对金融的双面性，美国前中央银行副行长默文·金指出，“通货和金融机构是人造的体制，是创新、兴旺和微粒变革的最重要来源，同时也是滋生自私、贪腐和政治危机的温床。不论是好是坏，它们都必定对生物的生活品质造成实质负面影响”。

金融源于以债券满足人们制造贫困的需求，是为善。托马斯·希勒在《金融与好的社会》中指出，金融(Financial)源自于拉丁文中一个词，其涵义就是“目标”。“金融所要公共服务的目标都源自群众，这些目标反映了我们每一个足球员上的抱负、中产阶级贫困中的希望、生意中的雄心、的文化持续发展中的诉求以及社会发展的星战完美。金融本身非常包含一个特定的目标。金融并非‘为了赚钱而赚钱’，金融的存在是为了帮助实现其他的目标，即社会的目标。”“金融机构与群众两者之间的紧密联系是维系社会运行的最根基的的关系。”

默文·金肯定通货和金融机构的作用，“将生物从迟滞的封建中解放出来，并且促使迷人的消费市场开始营运，使得人们可以进行长期投资，也就为经济发展的长年持续发展提供了适当支持”。利息、结算公共服务，人人都需要，利息公共服务，也是满足人们美好生活需要或扩大制造之不可少的机器。

迈恩和苏菲派在《房债》中提到，加拿大圣路易斯常因阵风，房主多数会买民房保单，尽管保单的赔付“不足以几乎弥补民房伤亡，但可以确保一个中产阶级在绝望时刻能够修复贫困。保单可以保护国民——这是金融市场存在的主要基本功能之一”。

达君士坦丁在《准则》中写他帮助牛肉制造商借助小麦期权和豆粕期权的组合锁定生产成本，向肯德基提出牛肉的相同出价，使肯德基和牛肉制造商都降低自身价钱的可能性，这是借助衍生金融的产品为实体经济发展公共服务的好范例。

不过，金融这一机器，是为了满足人们的目标而生，换个词也就是欲望。金融的本性相当大高度上取决于人运用于债券满足欲望的正当性。银行业本身必然的现实生活目标则是在帮助顾客实现目标的时候自己也赚钱。例如村民都希望有较好的居住前提，利息租房。金融机构满足这一恰当需求是为善，但有人希望超出自己将来收入的战斗能力买太大太好的屋子，这一目标就是有问题的，而金融机构如果因为可收取较高的汇率、更好的贷款而放纵这一行为，那就接近于“作恶”了。给中小企业利息类似，支持实体中小企业投资需求的“善”在授信过分时可能造成产能过剩、中小企业脆弱性提高，或者盲目投资而导致失败等问题。金融机构“为了赚钱而赚钱”，不仅偏离初心，而且还妨碍群众、社会目标的实现，损害群众个人利益，金融风暴可能将社会拖入痛苦，金融机构也会自尝苦果。但利润战斗能力又是社会对金融机构经营管理效能的最重要评审基准。金融机构若在券商激进扩张时比较保守、独善其身，又会负面影响短期营业额，存在被迫从众的“囚徒困局”。社会早已水平金溶化了，借助金融融资、资本运作等金融方式“为了赚钱而赚钱”的，非常限于金融机构，一个人、非金融中小企业都可能，引起的问题和争论也较多。

加拿大荷莉·弗洛哈尔所著《制造者与索取者——金融的崛起与加拿大实体经济发展的衰落》，批判了加拿大的过分金溶化。不仅银行业有时为了赚钱造成对实体经济发展的损害，而且连实体中小企业都金溶化了。大宗商品和期权消费市场都表现出色出脱离实体经济发展自我循环的特征。虽然达君士坦丁讲的金融衍生机器的大力作用不错，这也是衍生机器被创立出来的原意——提供套利可能性的机器，但它更加变成对赌将来开拓性债券价钱改变的机器。2000年，实体套期者占原油期货的63%，其余为投机；到了2008年4月，两者的比率分别变成了29%和71%。虽然投机是润滑消费市场的必需，几乎没有投机，想套利可能性者可能找不到对手方，但绝大多数买卖都发生在投机两者之间，这就是过分。金融机构仍然负于于代客买卖，而是开始更加多地自己下场买卖了。彭博社2010年的调查结果发现：虽然金融机构经常在代客大宗商品买卖中伤亡顾客的钱，但同期金融机构为自己的买卖却在获利。几乎不需要拥有大宗商品的投资银行为了控制消费市场囤积掌握大宗商品，让显然需要它们的该公司难以得到它。这抬高了价钱，制造了消费市场震荡，最后意味着顾客要支付更多。