结合信托公司信息披露的状况，《金融时报》名记者采访了几位多年研究工作信托年报的业内人士，了解他们对信披的看法与高度评价。《金融时报》名记者：信托公司年报信息披露总

结合信托公司信息披露的状况，《金融时报》名记者采访了几位多年研究工作信托年报的业内人士，了解他们对信披的看法与高度评价。

《金融时报》名记者：信托公司年报信息披露总质量参差，因素何在？

翟立宏（西南财经大学信托与理财研究中心副所长）：从信息披露角度看，对于非上市公司的信息披露要求不够严苛，对于相应法律责任的审核与追究也略有缺乏。至于统计数据正确因素，是相关工作人员操作层次难题，还是客观层次的难题，不能一概而论，需与相关政府机构进行核查。

李旸（用益信托总监分析员）：信托公司信息披露没有可操作的章程与规范作为指引，各家公司根据自己的喜好、特征、愿意进行特异性披露，隐去对公司有利的确实，或对相关处罚含糊其词。统计数据各个方面的缺失，比如不披露净资本，因素可能是可能性资产高，已近极限。提议组织信托公司信披国际标准、规范的讨论会，统合文件格式，这对企业规范身体健康持续发展不利。

某信托研究民众：监管或许从来不对这方面检查指导，所以今天信托公司年报信息披露总质量参差。

《金融时报》名记者：您在研究工作信托公司年报中发现哪些难题？

邢成（北京大学信托与基金会研究中心执行副所长）：《信托投资公司信息披露管理工作暂行规定》中有严格要求和规范，但还有信托公司披露的细节不全面性、不充份，诸多关键性基准都未披露，避重就轻。此外，统计数据有效射程不统合，比如有的披露营业收入，有的披露开业收入等；部份中小企业披露用“管理费用”，部份中小企业用“业务及租金”；有的公司把利息及应收款项合并起来列示，有的分别列示。另外，还有公司不遵守披露星期，不在官方网站公示等等，不一而足。

某信托研究民众：年报对于信托业务可能性、民事诉讼，披露信息极少；对于重点项目统计数据缺乏解释，比如个别信托公司信托倒戈中，“其他类”占比极高，但是没有明确说明“其他类”包括什么，当然这可能不是管控要求必需做的，但是对于理解信托公司业务持续发展很有帮助。各家公司对本质管理工作类业务理解不完全一致，特别是在是在主动管理工作业务中，有的信托公司全部将主动管理工作业务归入本质管理工作类业务中，而有的信托公司不是这样。

《金融时报》名记者：您认为哪些政府机构的年报比较较规范？

李旸：一些具有香港交易所、银行以及民营企业历史背景的政府机构，年报更为规范国际标准，而非民营企业历史背景、非银行历史背景的信托公司年报略逊。

某信托研究民众：富邦信托、五谷丰登信托等大型政府机构年报更为规范，其他公司在做年报之初会参考。

袁吉伟（任职于某信托公司）：盘点2017年年报，我一个人认为，万向信托的年报是最“美”的。相比其他信托公司的年报，万向信托的年报显著进行了更好美术和排版，读来炫目。我认为，年报披露不仅是在例行公事，堪称服装品牌和消费市场政治宣传的较好契机，各家公司多用些用心是值得的。