邓小平后期，信托的根基成果主要是为了辅佐实现各级中央当局的经济成长目标，其运行具有程度的打算性。跟着中华民族成本主义体制的可行性成立，信托的这一根基成果就违背了经济运行的根基模式，进而导致该下一阶段信托业一连成长的惊愕。跟着“一法两规”的颁布，在成本主义自然情况下一连成长信托业的体制构建被搭建起来，信托的运行开始向局限化朝向靠拢。厥后的“新两规”团结中华民族成本主义一连成长的新特征，为信托回归来源，更佳地凭据消费市场要求运行提供了更进一步的担保。

然而到了2010年，中华民族的GDP早已排名全世界第二，外汇全世界第一，金融东西的总局限到达100万亿元，成本主义早已徐徐成熟期。在这一汗青配景下，原有全然的类型性管控体制，早已不能担保信托业凭据消费市场的需求运行，推出新打点制度迫在眉睫，而「净成本打点事情须要」的颁布，恰如实时雨一般。在新“一法三规”构建下，信托业的运行将更为局限化，信托的根基成果也将被更充份地挖掘。「净成本打点事情须要」的实施，实质上给信托公司开展业务施加了一个可变出产本钱——消耗的净成本或计提的风险资产。这就使得信托公司必须在有出产本钱羁绊的只能开展业务，并且这一出产本钱的水准是禁锢可控的，所以也就是说通过净成本打点事情，消费市场可以形成禁锢但愿实现的任意一种均衡不变状态。

在净成本打点制度下，信托公司的业务收入需要最少包围计提的风险资产，而各科方针风险系数，实质上就是信托公司各项的业务的收益基准边线。假如不能到达该国际尺度，那么信托公司的净成本将被大大稀释，其一连成长也不能担保一连性。除此之外，各课程风险系数的不同，也可以或许引导信托公司向禁锢所但愿的朝向一连成长，表示在这样几个各个方面：首先，净成本打点事情更进一步压缩了信托公司固有的业务的一连成长内部空间，敦促信托的业务一连成长使信托业回归来源；其次，信托公司将心态增加当即打点型信托的一连成长；再度，「净成本打点事情须要」将促进信托公司自主低落的业务风险水准。

信托公司在办理自身收益最小化困难时，其面对的净成本羁绊是内生的和静态的。除了增资扩股、引入新计谋性投资人等可以或许对净成本序数造成反弹的内部情况因素外，信托公司还可以通过每年将上一年的未分派利润转增总资产这一内生方法，晋升自身的净成本序数。所以当信托工程项目具有高利润时，不只可以或许包围占用的风险资产出产本钱，还可以或许为该公司未来的一连成长提供新净成本保障。

然而在原有的净成本打点制度下，存在这样一个困难——净成本和风险资产在改变的时点上是不匹配的，净成本序数的改变一般以年为的单元，而风险资产则跟着工程项目标创立而产生并仍然停滞至工程项目终止，所以是随时处于变换不变状态的。因此，新创立的信托的业务在增加前夕风险资产的同时，对前夕的净成本不会造成负面影响，也不会对前夕该管控工程项目标达标造成感化。所以信托公司有适当在风险资产的当期消耗和净成本的延期转增间作出有效地平衡，假如前一年过于慎重，固然当期净成本达标没有困难，但会减弱下一年一连成长的净成本根本；反之假如过于激进，使的业务数量到达净成本可以或许遭受的无限大，那么一旦呈现细微震荡，信托公司大概就难以完成管控达标的非凡任务。这种时点上的不匹配将督促信托公司举办长年的的业务规画，对整个企业的停滞身体康健一连成长有着大力大举的涵义。