月底，中华民族商务部、国家所持续发展进行改革委等六机构联合发表文章《关于促进农业产业化联合体持续发展的监督看法》（下述简称《监督看法》），探索一种能将有所不同个人利益主体有效地联接，以龙头企业为架构、农业社员为纽带、中产阶级农庄和专业知识富户基础上，串连千万农民的新型农业经营管理组织该联盟；通过实现各类经营管理主体的制造业、元素和个人利益联接，能够提升高新技术竞争能力，实现产出高效、产品安全、自然资源节省和环境友好。

只不过，这一类基于制造业结合，以龙头企业带动其他制造经营管理主体形成产业链，实现元素共享和农业提质增效的方式已有实践。而《监督看法》是在更进一步探索形成全产业链的、合作伙伴的关系更加平稳的、以农业完善为目的的合作伙伴方式，并为各地出台支持农业产业联合体方针提供依据。

元素共享，国际金融元素是极为重要的一部分。《监督看法》要求，要增强龙头企业带动战斗能力，发挥其在农业产业化联合体中的引领作用，这其中当然也包括经费的引领。《监督看法》中提到，支持龙头企业发挥自身绝对优势，为中产阶级农庄和贫农社员持续发展农业制造经营管理提供利息担保、经费垫付等公共服务；以贫农社员为依托，稳妥开展外部信用合作和经费互助，缓解贫农制造资金不足问题；鼓励农业产业化联合体各核心成员每年在收益分配前，按一定比率计提可能性保障金，完善自我管理、外部使用、以丰补歉的功能，提高抗可能性战斗能力。

产业链上的主体在互相提供经费支持各个方面具有天然的绝对优势。的产品可作为利息抵押物而无需其他的抵押，同时因处于同一消费市场和产业链中，借款方的金融机构水准和将来的利润战斗能力都可以被更精确捕捉，因此建立在联合体为基础的利息担保和经费垫付都是比较安全性和便捷的。

但就专业知识来看，建立在农业产业化联合体为基础的贷款的关系也存在两大难题。一是大部份的农业产业化联合体主体两者之间没有形成公平而平稳的的关系，造成他们在合作伙伴和信贷的关系层次存在违约可能性。二是联合体主体即使可以有效进行元素共享和外部可能性把控，但总体却面临翻倍的内部可能性。产业链中主体的的产品和公共服务均具有一定关联度，因此，一旦产业链中某一节目的产品价格或消费市场受到影响，整个产业链各节目主体的收入或收益会蒙受损失；同时，总体的资金链也可能因其中的一环而断裂。因此，联合体主体不仅要在的业务、元素各个方面互惠合作伙伴，也要联手增强相互之间的拘束的关系并抵御内部可能性。这些对于农业产业化联合人体内各主体和包括中央政府和银行等的内部主体都提出了较高的要求。

对于联合体外部各主体，《监督看法》中提议，坚持合作伙伴共赢、农业产业化联合体核心成员两者之间威望公平；在威望公平的为基础，制定联合规章，具体基本权利、法律责任和责任。另外，笔者认为，应完善外部组织体制，各主体应增强立法合规精神，合作伙伴以合规的合约为必要，提升自身发言权，确保各方的法律责任的完成；应不定期进行外部审计，披露各方制造经营管理及金融机构情况，保障公平的公共利益；同时，个人利益各方可联合制定制造预算，确保合作伙伴的关系的比较巩固，提升总体运行管理效率。而作为产业链中的制造经营管理主体，尤其是龙头企业还需必要提高其国际金融运用于战斗能力，不只是产业链国际金融，还可以综合性运用于保单、期权等多种手段提升联合体总体反抗内部可能性的战斗能力，并在此过程中将先进设备的资金运用价值观向其他主体传递。

地方中央政府较高的社会上管理水平。笔者认为，地方中央政府应根据当地联合体外部各主体的具体状况，在考虑到联合人体内各主体的个人利益诉求为基础，出台符合当地特征的示范合约，法规联合体的合约管理工作，加强对合约的起草、和谈、履行、变更、解除、终止直至过热的全过程管理工作，更佳地把控联合体外部可能性；设立法律咨询站向各主体普及化立法知识、培养联合人体内各方有权合规经营管理的履约精神，并发挥农业社员的纽带作用。而金融机构、保单等银行应深入了解农业产业化联合体的需求，开发与之相符的贷款的产品、保险产品和公共服务方式。积极探索以龙头企业为依托，综合性考虑农业产业化联合体财政状况、信用风险、经费战斗力等环境因素，恰当确定联合人体内各经营管理主体授信额度，实行随用随借、循环使用方法，满足新型农业经营管理主体差异化经费需求。