遇到和券商有纠纷怎么办？

（一）自行和解 纠纷发生后，投资者打算问题的最直接阶梯莫过于同券商遏制磋商--双方在平等的根蒂根底上，本着互谅互让的态度，惊魂未定地遏制闲谈和解，力图到达彼此得意的结果。这种办法不仅梗概虚耗工夫和款项，也预防了双方大动干戈，利于尔后的持续合作，俗语说"不和生财"，示意的即是这个情理。

（２）谋求调解 投资者与券商梗概在证券监视打算机构、证券业协会、证券交易所等机构或此外第三人的主持下强逼遏制调解。经调解告竣一致看法的，调解人梗概制作调解协定，由当事地利调解人分袂具名盖章。 但要提醒投资者留神的是，在我国，除法院与仲裁机构在处置案件进程中所遏制的调解外，此外任何类型的调解协定均不存在司法上的强逼约束力，此时一方当事人如果反悔，另一方无权申请法院对调解协定予以强逼执行。

（三）求告仲裁 如果投资者与券商经过和解或调解无奈打算彼此之间的纠纷，则不妨尝试求告仲裁，由特意的仲裁机构作为第三方对争议遏制评断。求告仲裁的前提是当事人双方必须在纠纷发生前或发生后订有仲裁协定，懂得约定将双方的争议提交仲裁机构遏制仲裁。

仲裁存在排他性、专业性和高效性，双方当事人只有订立了无效的仲裁协定，便打扫了法院对该纠纷的管辖权。并且审理案件的仲裁人屡屡存在相应的专业背景，仲裁步伐比照诉讼也更加机动繁难。仲裁试验的是一裁结局制度，讯断书一旦做出即发生司法做事，如果一方回绝执行，另一方梗概求告法院予以强逼执行。这些都行进了仲裁的从命，也绝对虚耗了费用。

（４）提起诉讼 也即是平日所说的"打官司"，投资者如果不有签订仲裁协定，便梗概直接向有管辖权的法院提起诉讼。只有符非司法规定的条件，法院就有任务受理应事人之间的纠纷，并仁慈依照法定步伐遏制公平的审判。但与仲裁分歧的是，诉讼并非一审结局，当事人对一审讯断不屈的，梗概在法定期限内向上级法院提起上诉，２审法院作出的讯断存在最终的强逼约束力。

打算材干 在面临纠纷时，团体投资者绝对券商而言总是处于较为弱势的地位，不仅无奈像券商那样投入大批的人力物力去列入纠纷打算，而且关于所争议的毕竟也难以打仗和主宰到更多不利的消息。因此，如何采取适当的伎俩，紧缺转变有限的成本，从而在纠纷打算进程中最大限制地夺取和体贴自己的非法权益，是团体投资者理当高度重视的问题。

（一）以优良的司法领会冷静应对纠纷 今世社会中，司法深入影响着人们留存的各个方面，纠纷打算中更是云云。不仅在仲裁与诉讼中，仲裁机构与法院必要依照司法对争议遏制评判，即使是在当事人自行和解或调解中，司法的感召也异样烦忙。如果投资者也许厥后相识关系司法，理解打听自己的权力地点，懂得券商终究混于了何种性质的违法违规举止，攻击了自己的何种权益，那么在和解与调解的进程中，就也许做到依法主见、力排众议，紧缺担保自己的权益。司法领会的感召并不仅限于此。一名存在优良司法领会的投资者不妨还留神以下两点：

首先，做好纠纷的预先防止。投资者与券商之间的良多纠纷，一小块缘由也是投资者自己过于疏忽，司法领会淡保因此，在投资前投资者应尽可能谨严全心，预防将来不用要的贫穷。比如，切勿列入不非法交易，失掉不当所长；在开立团体账户时担当阅读券商所供应的花样条约，必要时梗概紧要关系专业人士或关系一小块，对规定不理解打听或以为不公平的条约条款应实时指出，避免因慌忙签订而受到不利条款的约束；同时泛泛更要留神妥善保存和实时搜查账户消息，预防被券商或此他人从中做四肢举动，从而消沉尔后发生纠纷的大要。