要说的是，所有厂商跳过中间商直接面对市场，这样的事不会发生。

首先，从互联网，到移动互联网，中间商的涵义获得重新定义，但中间商这个群体从未有变小。

没有中间商赚差价，这种事看上去很美，但对经济发展、产业壮大及企业生存的负面影响是显然的。

题中所述的情况，似乎是美好的价格实惠的景象。这个想比较直接：产品从工厂生产直接到消费终端，表面上看是减少流通成本，给消费者带来的最大好处是商品的价格会更实惠。

但是也要看到，即便是喊出“没有中间商赚差价”的某二手汽车交易平台，其自身也是个货真价实的中间商，如果没有商业模式，没有赚钱的可能，那么平台也持续不了多久，口号再鲜亮最终还得赚钱啊。

毋庸置疑，互联网的出现，使一些传统的中间商消失，但是中间商的群体并没有式弱，从整体看还有壮大的趋势。中间商换了种形式再来，并不能代表中间商真的要消失了。未来市场的大数据化，仍然会有中间来整合市场渠道。

其次，对于厂商的永续经营与发展壮大而言，中间商是一个重要角色。

一般而言，中间商就是一个厂家面对市场的搭桥者，有了中间商这样的搭桥者，产品成功交易的可能性大增，产品成功交易的效率也将大为提升。

举个农产品的例子，农产品大丰收农民要是光靠自己的渠道走市场，那么对于有时效性的农产品而言，那么要把产品全部卖出去的难度就会大增。

对于企业，特别是为数众多的中小企业而言，直接面对市场，意味着更多的运营成本、运营风险集中在企业。取消中间商，有时候是很没有经济头脑的选择。

从产品到市场，中间商的出现，不仅是产品变现过程中出现了分润者，也是产品变现过程中出现了风险承担者。中间商也是风险承担者，这一点不应被忽视。

所以，如果所有产品取消了中间商，那么对企业而言增加了运营风险及运营成本，不景气的企业或会更多，而企业景气度下行对经济影响是最为直接的。