法官执行只给本金，利息让我写放弃利息合理吗？
网友投稿• 2021-09-08 19:58:48 •阅读145
|
这个肯定是不合理的，但是还是要听听法官的建议，然后自己审时度势，做出决定。
在日常的民事经济纠纷案件中，常出现这种情况，就是拿回本金，放弃利息，也算是将自己的损失降到最低的一种方式。
当然，这也是一种无奈，虽然我们现在有很多的政策在约束老赖，约束那些欠债不还的人，但是还是有很多人拿不到本应该属于自己的本金，更不要说是利息了。
经济纠纷上升到打官司这种地步的时候，如果你的借贷证据确凿，打赢官司是没有问题的，最麻烦的是执行。
法院判决以后，如果双方在15天内都不上诉，一般案子就会交到执行庭，有法院的执行庭开始走下一步的流程。
如果在借款之前有相应的抵押物或者保全物品，法院肯定是先执行抵押物或者是保全物。当然这也是有一个过程的，如果是实物肯定是要走司法拍卖流程的，这是一个比较长的周期。这样的，你可以不接受放弃利息的提议，毕竟抵押物或者是保全物品有一定的空间，可能在本金的基础之上能有一定的盈余，这部分就算做是你的利息也好，有总比没有强吧。虽然按照现在民间借贷的最高利息不超过15.4%，那也是一笔不小的钱呢。
如果在借款之前没有任何抵押，全凭个人信用借款，现在又承诺偿还本金，这个我觉得可以接受，毕竟是在法官的调解之下做出的这样一个解决办法。要不然你可能连本金都拿不回来，这种民间借贷的案例有很多，有时候明知道债务人有偿还能力，但是他就是不还你，说实话真的也没有太多好的办法。因为这些人他们自己名下没有任何资产，出门也用的现金，开的车都是别人名下的。你如果想找他有能力偿还但是故意不偿还的证据还是比较困难的，你耗不起。如果你找三方机构调查，他们会办理此事，但是他们的收费也是不菲的，可能你能够拿到的利息都不够付三方机构的费用。
对于这种情况，你还是要看具体情况，然后谨慎做出一个比较合理的决定来，在最大程度的基础上保住自己的本金，然后在图利息收益。
本文来源于网友自行发布，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处 |