实际上，由于股市的根本特征是“荣枯循环、盛衰交替”，因此在股市中所采取的“积极防御、积极退守”策略其实要比前面博弈故事中所讲的纯粹“无为之举”（弱者甲朝天开空枪）具有更加积极正面的效果

\r\n

　　。因为首先，股市是一个群体博弈，由于参于方数量众多，所以股市几乎就是一个“自运行系统”，谁缺了谁股价的波动都不会停止，明天的太阳照常升起。因此，积极防守本身就可以取得“被动进攻、被动进取”的价格优势与空间优势。

\r\n

　　其次，在三方以上的群体博弈中，由于存在着分化与合作，也就自然形成了不同的联盟与阵营，由于股市是一个参与方众多的群体博弈，因此在市场寻求平衡点的过程中阵营也在不断的形成与瓦解（股市中的阵营不是固定的），由于新阵营的形成与“市场不平衡”的“极端状态”有关（这在后面再展开讨论），所以，投资者积极防守占位的过程其实也是发现“四两拨千斤”的“进攻机会点”的过程。退守是主观能动的积极防守，同时也是为“新阵营、新力量”的形成而“打响了第一枪”，投资者在“主动防守”的同时其实也在进行着“被动进取”。

\r\n

　　需要特别强调的是，我们这里用了“被动进取”这个词（“被动进取”而不是“主动进攻”），相比之下，“进取”一词更具精神性，而“进攻”一词则更具行动性，“进取”只要体现在“进取心”即可，它可以是被动的（被推动），而“进攻”则往往体现在行动上的“主动性”。

\r\n

　　由于“被动”比“主动”更接近于“坐轿”而不是“抬轿”，所以“被动进取”的属性既是“进取”的，又是“被动”的，它是一种被推动的进取，是一种具有防守属性的进攻。

\r\n

　　《孙子兵法》中说的“不战而屈人之兵”，其实质就是通过一种“势能”而进行的“被动进取”。当然“被动进取”的前提是“主动防守”，《孙子兵法》说“攻其不守，守其不攻”，实质上“攻其不守”在很多时候都是以“守其不攻”为前提、为起点的，有了防守的根基才会有进攻的保障。

\r\n

　　由此，关于群体博弈中弱者策略的特点我们就可以归纳如下：

\r\n

　　（注：“弱者”是中性词，而不是贬义词，是说明事实的词）

\r\n

　　1、防守就是最好的进攻，攻守平衡的前提是防守。

\r\n

　　2、主动防守，被动进取。

\r\n

　　3、被动进取的属性既是进取的，又是被动的。

\r\n

　　4、进取心和进攻行为不能画上等号，多坐轿，少抬轿。

\r\n

　　5、主动的“行无为”，被动的“得有为”。

\r\n

　　6、“主动行无为”在先，“被动得有为”在后。

\r\n

　　7、有所失才能有所得，即使有进攻的机会也可以选择放弃。