“目前为止，普惠国际金融存在着结构性的供求流失。一方面，银行政府机构看着中低层收入群体的贷款需求却无从提供金融；另一方面，高贷款现金贷残暴栖息于。下一步，银行需要思考的是，如何适应经济发展贫困网络化的发展趋势，构建确实符合网络经济发展型态的的产品和机器，在普惠国际金融各个方面作出极大的希望。”中国社科院国际金融研究中心银行研究所副主任曾刚在接受本报记者采访时如是表示。

近日，互联网金融可能性专项疏浚管理工作副组长的办公室和P2P网贷可能性专项疏浚管理工作副组长的办公室联合下发了《关于规范整饬“现金贷”业务的通知》（下述简称《通知》），更进一步规范了金融业银行参与现金贷业务。

值得关注的是，《通知》明确要求“‘助贷’业务应当回归根源”，对时下银行批发业务中“火热”的助贷行为进行了规范。那么，银行助贷业务的规范对现金贷的肃清有何积极意义？又将对哪些银行造成何种负面影响？将来金融业该如何提升自身普惠国际金融战斗能力？

“助贷”回归根源为哪般

为何《通知》强调“‘助贷’业务应当回归根源”？业内人士回应研究认为，事实上，规范的银行助贷业务对于中小型银行扩大批发具有一定大力作用，但目前为止助贷方式作为现金贷的私人企业，脱离了根源。

曾刚表示，实践中，部份银行将架构风控交给助贷政府机构来做，而没有遵循银行本身的可能性国际标准进行利息审核。助贷政府机构提供乃是的回购承诺或者违约承诺，即如果出现信用风险难题，助贷政府机构兜底，提供变相担保。而实质上，相对助贷政府机构的助贷数量而言，其担保战斗能力非常受限，甚至一些助贷政府机构显然没有担保专业知识。如果真发生可能性，担保将形同虚设，可能性将向银行蔓延。

因此，《通知》明确要求，金融业银行与第三方政府机构合作伙伴开展利息业务的，不得将授信审核、可能性控制等架构业务分包。“助贷”业务应当回归根源，金融业银行不得接受无担保专业知识的第三方政府机构提供增信公共服务以及兜底承诺等变相增信公共服务，应要求并保证第三方合作伙伴政府机构不得向贷款人收取息费。

此外，曾刚认为，《通知》对银行助贷进行限制，主要有两各个方面方针企图。“一方面是阻断现金贷私人企业，促进其规范持续发展；另一方面是防止现金贷可能性向银行蔓延。”

现金贷的经费主要来源于哪里？据知悉民众透露，除网络巨头子公司现金贷来源于其业务海沟经费以及P2P贷款的平台的经费端主要来源于投资者的理财经费之外，现金贷的主要私人企业则是金融业银行，包括银行、公司股票、消费金融该公司等，而金融业银行向现金贷提供经费的主要方法，便是助贷。

“规范银行助贷业务是疏浚、清扫不合规现金贷的一种釜底抽薪的举措。”曾刚说。此外，他强调，《通知》并非一刀切掉了银行助贷业务，而是强调对那些将风控几乎交给助贷政府机构的助贷方式进行限制和规范，倒逼助贷业务回归根源。

部份中小银行所受负面影响将较显著

肃清现金贷，将会对银行造成什么负面影响？受访的多位研究员表示，相比大型银行，部份助贷业务较少的中小银行所受负面影响将更为显著，并且，值得关注的是，随着管控政策逐步落地及背部现金贷的平台的大大停赛，基于贷款需求的现实存在，部份比较优质的客群会转向银行寻求金融。因此，业内人士预定，小额信贷业务将大大向龙头集中，信用贷款业务战斗力强的银行将因此受益。